Jag lyssnade för någon vecka sedan på en redogörelse över sjukvårdssystemet "Kaiser Permanente" (KP) i USA. Många är intresserade av KP på grund av hög medicinsk kvalitet samt låga kostnader.

KP har 9 miljoner anslutna invånare i USA. De ansvarar för såväl finansiering som utförande. Allt således i ett sammanhållet sjukvårdssystem. KP fokuserar även på hälsan hos sina anslutna medborgare. Patienterna kan skicka epost med sina frågor. KP har målsättningen att  de skall kunna svara inom 48 timmar.

IT hanteringen beräknas kosta ca 5% av omslutningen. Det är högre än i Sverige. Det intressanta är att de har ett IT system. Tyvärr är IT systemen splittrade i Sverige. Olika insatser pågår dock för att få det att hänga ihop.

Jag drar slutsatsen att det är lönsamt att satsa på medicinsk kvalitet. Jag är helt övertygad att det går att förbättra de medicinska resultaten i Sverige. Färre vårdskador, infektioner mm borde vara ett område vi än mer stimulerade.

Det finns tyvärr en riktning i svensk sjukvårdsdebatt - inte minst från nuvarande regering- att vi går i motsatt riktning med ett mindre sammanhållet system. Denna utveckling oroar mig och borde diskuteras mer.