Reinfeldts stora strategiska miss

Reinfeldts stora strategiska miss

Igår tog moderaterna, du vet ”de nya”, ett nytt steg. De ska bli bäst på att prata med väljare. Med nästan 30 nya miljoner i kassakistan ska vunna segrar befästas. Vi vet sen tidigare hur den politiska strategin ser ut. Att vara goda socialdemokrater men lite till. Igår kom så den organisatoriska som fick samma inriktning. Att vara goda socialdemokrater, men lite till.

Det är utan tvekan en kampanjmässig framgångssaga vi bevittnar. Den har lett långt, för Reinfeldt. Ända till den makt han så hett har eftersträvat.

Hur det blir i vardagen i en alliansregering återstår att se. (notera hur väl varumärket ”Allians” har slagit igenom.) Det som ännu inte börjat har ju redan haft sina friktionspunkter. Trängselskatt, trafikförsäkring, jämställdhet i regeringen, buggningsfrågor. Jag lovar: Mycket mer kommer!

Men moderaterna och Fredrik Reinfeldt, och för den skull också kommunikatören och nu partisekreteraren Schlingmann, har glömt en central punkt: Budskapet måste vara trovärdigt.

Det måste vara sant. Det måste bygga på fasta värderingar och idéer. Där har moderaterna sitt stora problem. När statsvetaren Rothstein på DN debatt betecknade valet i år som en framgång

för socialdemokratin så är jag tveksam om jag vill beteckna det så. Men visst har han i delar helt rätt Att fler ”blir sossar”. Allt fler lämnar den politik som moderaterna och de borgerliga partierna alltid har stått för.

Att Reinfeldt redan i starten av sin så kallade förnyelse av partiet har garanterat att det inte handlar om att lämna moderata värderingar är viktigt och hittills alltför lite spritt. Det är utan tvekan en god pedagogik som han tillämpat när han har predikat att ”vi lämnar inte värderingarna. Vi tycker som vi alltid gjort. Men väljarna tycker som sossarna. Då får vi formulera budskapet för att passa in där. Annars når vi aldrig makten”.

Reinfeldts stora strategiska miss är att man faktiskt inte har ändrat politisk övertygelse utan det politiska budskapet. För tänk efter. Vilken potensgrad får en politiker som med sin namnteckning signerar tusentals förslag som sedan överges med orden ”vi tycker inte så längre”.

Därför måste den politiska spelplanen de kommande åren handla om politiska värderingar, om sakfrågor och om ledarskap och regeringsduglighet. Där ska vi riktiga sossar göra vår hemläxa. Men på spelplanen måste också ligga ett rejält synande av de nya moderaternas hämningslösa sätt att verbalt byta politik från den egna, som svenska folket inte vill ha, till en mer populär socialdemokratisk retorik. Tiden fram till 2010 kan komma att gå väldigt fort.

2006-09-29, 15:03 Permalink
Andra bloggar om: Politik Moderaterna Valet Val2006 Riksdag Regeringen

Kommentar av Bertil Nilsson - 29 september 20:32, 2006

Väljarna vill ha valfrihet. Många olika sorters valfrihet. På det området har socialdemokraterna en ofantligt massiv hemläxa att ta itu med.

Väljarna vill också ha arbeten, riktiga arbeten på den riktiga arbetsmarknaden. Detta är mycket viktigare för väljarna än rejält tilltagna bidrag och försäkringar. Även här har socialdemokraterna en massiv hemläxa att klara av.

Frågan är om socialdemokraterna mäktar med uppgiften. Personligen tror jag att detta blir för mycket. Vi går nu troligen in i en mycket lång borgerlig era och mot ett samhälle som bättre än det nuvarande passar folkmajoriteten.

Peter Andersson: Ja. Delar uppfattningen om hemläxan, som framgår av ett antal av mina inlägg tidigare.

Ja, frågan om jobben. Precis det har vi socialdemokrater stått för ända sedan vi bildades. Till skillnad från moderaterna så var det inte första valrörelsen vi debatterade jobb.
Även om vi definitivt kunde varit mycket tydligare! Det utesluter däremot inte att trygghetsförsäkringar ger just trygghet. Och HÄR var ju alliansens stora svek i valrörelsen. Ingen av deras företrädare kunder någon gång ge svar på varför sänkt a-kassa och sämre förtidspensioner ger fler jobb.

- Vad du menar med "samhälle som bättre ..motsvarar folkmajoriteten" vet jag inte. Det Alliansen vunnit (ändå ganska knappt med) är ju klassisk socialdemokratisk välfärdspolitik. Tror du att valsiffrorna kommer att ändras om man istället pratar sin egen politik? Det tror jag.

Ja, jag befarar att du kan ha rätt ang. möjligheterna för (hotet,snarare) en lång tid av borgerlig regering. SOm framgått hela valrörelsen och även dagar efter valet så kommer jobben, arbetslösheten pressas. SOm också framgick från ekonomitoppmöte så är sverige tillväxtens bronsmedaljör i världen. Socialdemokraterna har tillfört resurser till skola och sjukvård, där mycket av effekterna i kommuner kommer att synas under kommande år.
OM vi sossar inte kan (vilket blir knepigt) förklara att det faktiskt inte är Reinfeldts förtjänst (som sa NEJ till dessa satsningar)så kan alliansen dra nytta av socialdemokratiska satsningar. Om man dessutom använder en del av tillväxtutrymmet för sänkta inkomstskatter så kan det självklart vara positivt inför valet 2010 för allianspartierna.......

Kommentar av Attila Toth - 30 september 00:09, 2006

Det åligger den förlorande sidan att visa en smula ödmjukhet, gratulera segrarna och ge dem de klassiska 100 dagarna innan man börjar kritisera. Alliansen har inte ens bildat regering!

Det verkar som om (s) snabbt fallit in i rollen som oppositionsparti, något som kanske kommer att bli en varaktig sysselsättning.

Peter Andersson: - Du har verkligen missförstått det där med 100 dagar. Självklart ska inte den politiska debatten tystna i 100 dagar. Skulle förstå dig om du menade att jag ger kritik till en regering som inte ens tillträtt. Mitt inlägg handlade inte om det. Budskapet var att moderaternas budskap och förslag är anpassade för att nå makten eftersom folk vill ha klassisk socialdemokratisk välfärdspolitik. Men det var också avsett som en efterlysning att göra det granskningsarbete som är ens uppgift i opposition. Men också lyfta fram hur ihåligt och falskt det klingar om man hävdar att det nu bara finns sossar i politiken...??

I själva verket är det - som Reinfeldt själv har betonat- inte så att man ändrar politik. Däremot låter man det ta lite längre tid. Annars riskerar man att förlora makt. Den granskningen börjar självklart nu. Sen återkommer jag och andra med en offensiv oppositionsgranskning utifrån regeringsarbetet framöver.

p

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.