På denna sida finns det en hel del kloka personer och jag är helt övertygad om att någon av er kan svara på min fråga? Vad innebär alliansens besparingar på 250 miljarder kronor i skattesänkningar?
2006-03-30, 12:25 Permalink
Andra bloggar om: Politik Socialdemokraterna Moderaterna Alliansen Riksdagsvalet 
Bortsett från att det inte stämmer så finns det inte så mycket att säga om det...
Varför komma med lögner? Har ni inte bättre argument att komma med?
Det är inte precis på en bräda besparingen gäller.
jag har en fråga som jag har föesökt få svar på.du kanske kan hjälpa mig. man sänkte bokmomsen för att stimulera efterfrågan. Skulle inte sänkt skatt för majoriteten av arbettagarna stimulera arbete? skulle inte sänkt arbetsgivaravgift "stimulera" fler anställningar? eller är det bara på böcker som sänkt skatt funkar? mvh
Frågan svår att besvara förstår jag!
Påstå inte att detta är lögn, så fort något tas upp från (s) så är det lögn! Det gäller att lyssna på debatten och inte stänga av! Alliansen har uttala sig att sänka skatten till EU nivå och det är den frågan jag vill ha svar på vad innebär detta för Sverige och Svenskarna.
Nej det stämmer inte utan istället för att du ska bevis något så motbevisar jag dig ;)
Folkpartiet vill ha en finansierad nettoskattesänkning på 32 miljarder kronor. Det framgår av vår budgetmotion. Det framgår av alliansens överenskommelse i Bankeryd. Påståendet om 250 miljarder har socialdemokraterna hittat på och hänvisar till ett uttalande av Karin Pilsäter om att ”det svenska skattetrycket ska sänkas ned mot den nivå som gäller i jämförbara OECD-länder”. ebriga s-märkta kampanjarbetare har räknat ut skillnaden mellan Sveriges cirka 50-procentiga skattetryck och nivån kring 40 procent som är snittet i EU. Då får man fram siffran 250 miljarder. Problemet är bara att Karin Pilsäter varken sa EU-snittet eller OECD-snittet. Hon sa jämförbara OECD-länder. Ett exempel på ett jämförbart OECD-land är Danmark. Enligt tillgängliga jämförbara siffor (Eurostat angående 2004) var skatetrycket 51,2% i Sverige och 49,9 % i Danmark. En sänkning av skattetrycket till dansk nivå innebär skattesänkningar på 33 miljarder kronor.
Karin Pilsäter är inte ensam i alliansen.
det gäller att lyssna på alla inlägg. Karin Pilsäters uttalande " Vi strävar efter att sänka skattetrycket ner till den nivår som finns i motsvarande OECD-länder, än en gång vad innebär detta?
Det enda som jag har hört innan i denna fråga är just referenser till Karins uttalande. Men du kanske har hört något annat. Varför inte presentera dessa uttalanden? Eller det kanske är jobbigt med källhänvisning.
"Vi strävar efter att sänka skattetrycket ner till den nivår som finns i motsvarande OECD-länder, än en gång vad innebär detta?" Att man ska sänka skattetrycket till motsvarande OECD-länder. Jag kan inte tolka det på något annat sätt. Vad är det du inte förstår?
HEj .
väntar med spänning på förklaringen gällande skatt på böcker/arbete mvh
Alexander
Om du sänker skatten till den nivå Karin Pilsäter strävar efter, då tycker jag att det är intressant att få veta vad är det man skall skära i och jag undrar i vad? Att det måste ske en förändring är inte så svårt att förstå. Källan är Handelskammarens tidning, jag tycker inte alls att det är svårt att svara på detta.
Summan 250 miljarder är en lögn, en av många små bitar desinformation som sprids bland socialdemokrater utan att deras ledning ingriper.
Den socialdemokratiska eran går mot sitt slut och det är desperationen över denna insikt som gör lögnen berättigad för socialdemokrater. Man skulle önska att det fanns denna självinsikt. Har jag fel? Visa då att jag har fel. Jag utmanar alla socialdemokrater - visa att summan 250 miljarder inte är en lögn.
Inte så svårt att räkna ut.
Sämre socialförsäkring, sämre a-kassa, sämre stöd till de svaga, högre självkostnad vid högkostnadsskydd. Lägre levnadsstandrard för fattiga och sjuka och för pensionärer (med lägre pensioner) m fl, m fl.
"Källan är Handelskammarens tidning, jag tycker inte alls att det är svårt att svara på detta."
Detta är inte en källhänvisning, menar du att jag ska läsa igenom alla tidningar som utgivits genom tiderna för att hitta det du baserar ditt blogginlägg på? Jag har aldrig sagt att jag tycker som Pilsäter utan endast kommenterat att du inte skrev sanningen... Kerstin Zander: Det var du som ifrågasatta om jag inte kunde ange källan och det gjorde jag. Jag accepterar inte att du påstår att jag far med osanning.Vilken är din sanning?
Bertil!
Nu var ni där igen, det är ju bara att räkna ut vad en skattesänkning på 10 procent skulle kosta!Jag frågar åter igen, var skall man skära i? vad är det man skall ta bort eller minska på, vi förstår att något är det. Men vad är det ni skall göra om skatteintäkterna minskar med 250 miljarder!Det är ju detta alliansen säger på olika sätt och i olika uttalande.
Det finns en utredning från ECB om effektiviteten i den offentliga sektorn inom EU. I denna undersökning kom Sverige på sista plats med en verkningsgrad av 50 %. Om vi höjer den till låt oss säga 60 %, så är redan där pengarna hemma. Om man sänker skatten med 250 miljarder försvinner inte dessa pengar utan kommer till stor del tillbaks till statskassan på andra vägar.
Och varför är välfärden i de länder som har lägre skatt lika bra som i Sverige??
Välfärden är inte lika bra i andra länder!
Det är inte lika vård omsorg och skola för alla, bara några exempel. Det går ekonomiskt bra för Sverige. Stats skulden sjunker , tillväxten är hög, inflationen och räntorna låga, det är överskott i statens budget och kommunsektorn går också i stort med överskott. Givetvis behöver fler arbete men det får inte ske genom att släppa loss en kapitalism med lägre löner , försämrad välfärd och upplösta anatällnings skydd! Sänkta skatter på 250 miljarder innebär försäringar för dom som redan har det svårt!
Kerstin,
uppgiften om 250 miljarder är gripen ur luften. Det är en planterad lögn som ömt vårdas av människor med mindre intresse för vad som är sant och falskt. Jag VET att Karin Pilsäter sagt att skattetrycket i Sverige på sikt bör sänkas till samma nivå som i jämförbara EU-länder. Ett jämförbart EU-land är Danmark. Sänker vi skatten till deras nivå så innebär det ca 30 miljarder i skattesänkning, men denna sänkning är då tänkt att genomföras under 5 år, dvs en skattesänkning med 6 miljarder per år. Vips har alltså 250 miljarder blivit 6 miljarder. Detta är alltså vad jag VET. Vad VET du? Att sänka skatten till en GENOMSNITTSLIG EU-nivå är det ingen borgerlig företrädare som talat om. Ingen har någonsin visat att det är så. Det är helt och hållet ett socialdemokratiskt påhitt att så skulle vara fallet och det är ju alldeles uppenbart att det skulle bli mycket svårt med tanke på vårt mycket kraftfulla svenska skattetryck. Ändå är det därifrån siffran 250 miljarder kommer ifrån. Så mycket lägre än det svenska skattetrycket är den genomsnittsliga EU-skatten idag. Mycket sladdrande och lite fakta, det tycks vara allt som socialdemokrater idag är kapabla att presentera. Tyvärr. Kerstin Zander: Jag förstår inte varför du förnekar det som klart uttalats av flera partiledare, börjar det bli pnsamt, eller?
Uppgifterna om dom 250 miljarderna kommer från olika uttalande som partieledarna inom alliansen gjort'Senast i Ekos lördags intervjun med Maud Olofsson
den 25/3 frågan om detta citat från intervjun: Men i den här intervjun säger du faktiskt att just det att vi ska ned till EU-nivå på två mandatperioder. har du med dig alliansen på den målsättningen? Maud Olofsson: Ja det har jag, därför att vad det handlar om är ju om vi är fler som betalar skatt, det är ju det som det går ut på alltihop i alliansens politik, om vi är fler som betalar skatt kommer skattetrycket att kunna sänkas därför att fler bidra, slut citat. Detta är ju faktiskt vad hon sagt! Ur ett ogenomtänkt uttalande kommer nu alltså nästa. Hur många hundratusen nya jobb ska Maud Olofsson få fram med hjälp av sina kompisar i Svenskt Näringsliv för att få ihop 250 miljarder?
Men snälla du, jag besökar ofta länder med bättre välfärd än Sverige.
Det var en väldigt grov överdrift när du påstår att det är lika vård skola och omsorg för alla i Sverige. Det är på gränsen till osanning t.o.m.
Plånboken avgör inte !Det finns säkert länder som har en bra vårrd skola och omsorg men inte lika för alla!
Du har lätt att döma dom som inte tyckker som du att vi far med osanning!
Tyvärr vill inte alliansen genomföra detta, så ditt inlägg är i grunden falskt.
Men OK. Successiva skattesänkningar till EU-nivå, om de genomförs på ett klokt sätt, skulle på sikt kunna bidraga till att göra Sverige till ett av världens mest framgångsrika och rikaste länder. Det finns ingen anlednig att sikta lägre än så, och det är tragiskt hur ni sossar dragit ner oss till medelmåttig OECD-nivå. VIlket självfallet främst drabbat fattiga svenskar. Alternativet är att vi behåller mycket högre skatter än vårt närområde, vilket kommer (som vi ser redan idag) att leda till allt högre arbetslöshet, allt högre kostnadsläge, bidragsberoende, lägre pensioner, höga sjuktal och utbredd befäst fattigdom. Apropå Pihlsäter. Homn är marknadsliberal, ja. Men er bäste kompis Lars Ohly, som ofta medverkar i era regeringsdiskussioner, vill istället införa kommunism i Sverige. Vad skulle *det* innebära för landet?
Det betyder att den direkta skatten kanske rent av halveras.
Det betyder att medelsvensson får cirkus: 40000:- MER KONTANTA pengar i börsen att själv bestämma vad han vill prioritera för välfärd åt sej själv. OM max-taxan tas bort så kan han ex.v. köpa ’max-taxan’ av nån billigare entreprenör än kommunen. Jo du, vi lägger ner försvaret och köper den tjänsten från Finnarna istället då ju dom tydligen klarar detta för ungefär halva summan….. Mjau det blir ju vinst det, dels återbäring på skatten med 40 miljarder sen köper vi samma kapacitet för ungefär halva priset!!! Då blir det ju ytterligare 20-miljarder MER kontanta pengar i börsen Ooops !!!!!! Du om Staten tar bort ’max-taxan’ och då naturligtvis sänker skatten med samma summa så kan jag förmodligen köpa ’max-taxe’-tjänsten billigare privat, för friskolorna levererar mer betyg / krona än kommunskolan så varför skulle dom inte kunna leverera ’barnpassning’ för billigare peng. Vad mer påstår du skulle stryka med!! var det sjukvårdsförsäkringen. Där finns ju privata sjukförsäkringar för ’di stora’, men där skickar försäkringsbolagen den försäkrade på snabb operation o Rehab utomlands om det kniper, för att få så korta utbetalningsperioder som möjligt. Detta har ju också prövats i Sverige med gott resultat men då Landstinget inte betalar sjukpenningen så är inte dom så intresserad av att få patienten snabbt frisk, det är ju FK som betalar ’försenings-vänteavgiften’ (sjukpengen). Nog borde det finnas nåt som Staten sköter bättre. Jo Lasaretten är ju rätt så billiga i Sverige, men tot inkluderande väntetid så blir Landstingens resultat dåliga. Gör man inga operationer så blir det ju inte så höga utgifter heller, åtminstone för Lanstingen.. Kerstin Zander: Jag förstår Nils , det är privata lösningar som skall kompensera skattesänkningarna, typ USA. Jag tackar för svaret och avslutar denna debatt nu men återkommer säkert i denna fråga. Nya kommentarer kan ej göras för detta blogginlägg! |
Kerstin Zander
 Valkrets: Falkenberg, Halland Adress: Mäser Nilsväg 13 311 35 Falkenberg Mobil: 0730-80 51 41 Visa mina kontaktuppgifter
Ska skolor, sjukhus och äldrevård kunna drivas med vinst?
Senaste blogginläggen
Visa samtliga tidigare inlägg
Arkiverade blogginlägg
Sök på webbsidan
|
Kommentar av Alexander Lund - 30 mars 12:52, 2006 
25%
61%
14%
Kerstin Zander, Mäser Nilsväg 13, 311 35 Falkenberg, Mobil: 0730-80 51 41, Skicka e-post till mig
Copyright © 2013 Kerstin Zander, www.s-info.se
0,10742
