Ett bra samhälle bygger på att de starka hjälper de svaga! Kom ihåg att rollerna kan växla, du som är frisk och stark idag kan bli sjuk och svag i morgon! Jag blir arg varje gånga läser om att man beskriver de sjukskrivna som de "lärande i samhället" Hur kan regeringen skuldbelägga människor som har haft oturen att bli sjuka?
Hoppas att vi är många som förstår att vi inte är antingen starka eller svaga - vi är alla både starka och svaga!
Därför måste vi ha en regeringen som ställer upp för alla! Rösta rätt - Rösta rätt den 19 september!
"Hur kan regeringen skuldbelägga människor som har haft oturen att bli sjuka?"
De beter sig ju som en kvinnomisshandlare eller hur var det nu?
Du menar väl 'tärande i samhället'?
är det så svårt att förstå, att skatter inbetalas av dem som har inkomster. Inkomster kan komma från anställningar och inkomster i det s.k. privata näringslivet medan löner i allmän tjänst och olika bidrag betalas av skatteintäkter just från den icke offentliga delen av samhället. Det går inte att betala offentliganställdas löner med offentlig anställdas skatter och det går inte att betala sjukpeng med skatter från sjukpengen.
Någon uttryckte detta någon gång om närande och tärande och mening med detta är inte att förtära de som får bidrag. Mening är att peka på sammanhanget, att om det inte fanns 'friska' skatteinbetalningar, så skulle det inte heller finnas något att fördela till behövande.
Detta kan vara svårt att inse för en socialist därför att i den socialistiska ekonomin ingår tänkandet att all produktion skall vara offentlig. Värdet av alla produktion skall tillfalla staten som därefter fördelar värdet lika till alla. Denna teori missar dynamiken i en fri marknadsekonomi måste en ekonomisk verksamhet täcka sina kostnader med minsta möjliga resursanvändning. Den som inte lyckas med detta försvinner (så kallad kreativ förstörelse). Den socialistiska ekonomin uppvisar i stället tendenser till det motsatta, nämligen att den som förbrukar mest resurser får positiva omdömen för sin framgång och generositet. Det resulterar i ett en tärande ekonomi skall försörja ett tärande samhälle och detta leder så småningom till fattigdom och kriser - vilket vi ständigt kan se exempel på.
"Jag blir arg varje gång läser om att man beskriver de sjukskrivna som de "lärande i samhället".
Instämmer. Beskrivningen undertecknat medskyldig använder -sjuka människor, människor med funktionshinder har inte mindre kunskap de har mer kunskap. Kortfattat bättre hållning godare svansföring och fler svar på alla de problem vi har i vardagen.
Men de har aldrig någonsin nått fram till prispallen i samhället när uppskattning, när lön dvs ekonomi i samhället är grundat om fysisk funktion för lön. Inkomst, valuta är grund behov och nödvändigt för överlevnad.
Där sker mötet om de olika tankesätten om ekonomi. De olika tankesätten om fördelning av inkomst och kunskap Per Kjellen här ovan nu senast beskrivit det.
Ekonomi som vi ser det är grundad på fysisk produktivitets förmåga men kunskap har alltid varit möjligheten för detta fysiska utförandet, inkomsten. Därför är denna ekonomi, fördelningsprincip större rikedom till redan förmögna vi använder oss av förlegad. Jämlik fördelning är ekonomisk princip som ger långt större grunder möjligheter och förutsättningar för en bättre mer stabil ekonomi.
De olika ekonomiska principerna förklarar många av de problem vi som oftast bara finner orden att beskriva som omdelbara orättvisor. Kvinnor och mäns olika löner. Kvinnors underskattade arbete och mycket mer. Inkomst behöver stöd av kreativitet och kunskap. Den kreativiteten och kunskapen av detta äldre formatet, denna äldre ekonomi har inte plats eller funktion i framtiden Per Kjellen.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.
|
|