Vänstern vill sänka arbetstiden, men vem ska betala

Vänstern vill sänka arbetstiden, men vem ska betala

Det är färe och färre som ska försörja och ge vård och omsorg åt felr och fler och då vill V sänka arbetstiden och vem ska då betala detta.

Läs min blogg om detta

2012-01-07, 17:31 Permalink
Andra bloggar om: Vänsterpartiet 6 ttimmars arbetstid Äldreomsorg Skola Skatt

Kommentar av Erik Hellmén - 7 januari 18:08, 2012

Antar att det är 6-timmarsdag med 8 timmars lön?
Brukar vara underförstått när vpk delar ut andra pengar.
Vi kanske kan sno ytterligare medel från pensionärerna?
Det funkade ju förra gången?
Vpk-are tycks tro att "de rika" samlar på pengar likt Joakim v Anka i stora valv? Bara att hämta dom..
När man tagit alla pengar vad skall man sen göra?
Kan inte Vänstern (inkl (s)) inse att företagande och att fler arbetar är det enda som ger välfärd och pengar till detta.
"Arbete befordrar hälsa och välstånd" fortsättningen kan bli
1. "och förhindrar många tillfällen till synd" (Malmö??)
2. "särskilt åt den man arbetar åt"
är det för vänstern så att man inte klarar av alt 2?

(Nu skall jag ta och inmundiga ETT glas fin konjak. Kan det måhända bero på att jag (säjs det) tillhör den generation som då man var bebis tystades med en sockerbit indränkt i konjak?
Har fö aldrig varit påverkad över tillåten biförarnivå sen 1967.)

Kommentar av Lars Flemström - 7 januari 18:37, 2012

Procentuellt har vi haft lika stora sänkningar av arbetstiden två gånger. Första gången var införandet av 8 timmars arbetsdagen, och andra gången är alla arbetstidsförkorningar, semester och andra ledigheter som genomfördes under de följande 50-årsperioden. Därefter har ingen väsentlig arbetstidsreform genomförts, utan det har varit en galopperande ökning av arbetslösheten.

Den ÖPPNA arbetslösheten är nu över 8 %, vartill kommer en DOLD arbetslöshet av okänd omfattning, exempelvis att unga vuxna läser fler kurser än de egentligen behöver, för att de inte får några jobb. Det finns dessutom en växande arbetsmarknad för jobb som inte alls behövs, exempelvis PR-konsulter för de skandalomsusade vårdföretagen.

Självfallet ska arbetstiden sänkas bara för dem, som idag har längre arbetstid än den nya arbetstiden. Alltmer av arbetstiden åtgår dessutom till annat än arbete, såsom kurser och konferenser, besök hos bilprovningen på betald arbetstid, osv.

Efter införandet av 8 timmars-arbetsdagen tog det mindre än 10 år att modernisera produktionsapparaten så att de färre arbetstimmarna kompenserades med ökad produktivitet per arbetstimme. Det var emellertid stora övergångsproblem under första året. Men dem kan man lär av.

I stort sett driver vänsterpartiet en poliitik som blockerar utveckling och ökad produktivitet. Arbetstidsfrågan är ett lysande undantag, som - om man driver arbetstidsfrågan tillräckligt hårt - kommer att tvinga vänsterpartiet till en mängd omprövningar på andra områden.

Att vi lever längre efter pensionsåldern medför inget bortfall av arbetskraft, och kräver sannolikt inte något ökat behov av arbetskraft inom äldreomsorgen. Bättre hälsa hos äldre är ju förklaringen till den ökande medellivslängden. Det är inte de friska som behöver vård. Detta borde också få till följd att fler kan arbeta kvar tills de uppnår pensionsåldern.

Kommentar av Michael Arvidsson - 7 januari 19:04, 2012

Det är faktiskt ett bra förslag och kostnaderna torde kunna betalas bl.a från att vi fixar arbete till de som inte har eller kan höja anställningen från deltid till heltid. Vi borde ha någon som skulle kunna räkna på detta.

Kommentar av Bertil Lund - 7 januari 20:09, 2012

Men är det inte så att kravet på 6-timmarsdag ska dras tillbaka. iställlet förespråkas att normalarbetstiden ska kortas.
Finns många som jobbar djurisk mycket övertid
Detta borde rendera i fler jobb istället.

Om så är så är ju denna blogg precis samma påhopp som det moderaterna kör mot sossarna.

är det så sossarna ska föra samarbetet mot vänster ja då kommer jag garanterat rösta vänster.

Jag tycker sossarna ska ta grepp om sin kris istället för att leka halvmoderater.

Skärp dig Lennart!

Kommentar av Lars Flemström - 8 januari 10:14, 2012

Lennart har missat en viktig detalj, nämligen att alla måste ha en försörjning, oavsett om de har arbete eller ej. Om man fixar jobb åt de arbetslösa genom att sänka arbetstiden, så kommer de arbetslösa att få ökade inkomster. Det är klart att detta måste finansieras.

Så det är alltså de arbetslösa, som genom sin arbetslöshet, finansierar en del höginkomsttagares höga löner? Alla höginkomsttagare bidrar inte precis med något produktivt arbete, men rackar ner på arbetslösa gör de.

Det är mest yrkespolitiker som är mot arbetstidsförkortning. Någon ökad produktivitet per arbetstimme har väl inte de varit med om. Det framgångsrika kommunalrådet Lennart Holmlund är möjligen ett undantag. Men så illa Sverige styrs, så kan man väl inte tala om någon ökad produktivitet per arbetstimme hos riksdagsledamöter?

Ja, någon borde räkna på detta. Och det behövs också en utredning om hur många jobb som kan rationaliseras bort helt och hållet, och vilken rationaliseringspotential som finns hos de jobb som behövs.

Med kortare arbetstid för föräldrar, behöver ungarna inte var på dagis lika länge, för att ta ett exempel.

Med kortare arbetstid kan folk städa själva, och då kan RUT-avdragen för personer i arbetsför ålder slopas. Det är ett annat exempel.

Hela arbetslöshetsbranschen med '"jobbanordnare" etc för arbetslösa kan avvecklas!

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.