Kommer Sverige att använda eget uran till våra kärnkraftverk ?

Kommer Sverige att använda eget uran till våra kärnkraftverk ?

Sverige kommer att under mycket lång tid behöva kärnkraft för att vi ska klara vår energiförsörjning. Den som tror något annat har inte satt sig in i energifrågan, vidnkraft bioenergi räcker inte på långa vägar, det är faktum allt annat är fel.

Läs min blogg som idag handlar om vi kommer att försörja oss själva med bränsle till våra energianläggningar där kärnkraften utgör hälften

2011-12-26, 14:48 Permalink
Andra bloggar om: Kärnkraft Elenergi Uran Kärnkraftsbränsle

Kommentar av Lars Flemström - 26 december 18:16, 2011

Det är inte omöjligt att vi i framtiden kommer att kunna utvinna solkraft-el i industriell skala, vilken kan konkurrera prismässigt med med vattenkraft och kärnkraft som är de idag mest lönsamma energiformerna. Mig veterligt finns idag inga tecken på ett nära förestånde teknik-genombrott för solkraft-elen.

Och även om solkraft-elen skulle bli lika billig som kärnkraft-elen, så betyder det inte att vattenkraft och kärnkraft kommer att mista sin konkurrensförmåga över en natt. Även nybyggda kärnkraftverk kommer säkerligen att kunna köra under sin tekniska livslängd.

Socialdemokraterna och Folkpartiet stod bakom linje 2 i Folkomörsningen (jag delade ut valsedlar för linje 2), som krävde en ansvarsfull avveckling av kärnkraften. Och en ansvarsfull avveckling ska vi ha, när den tiden kommer. Inte förr - för då är det inte ansvarsfullt.

Det är inte alls ansvarsfull energipolitik att förstöra de finaste bygderna i södra Sverige med gigantiska vindkraftverk och de norrländkska älvdalaran med ännu större vattenmagasin (eller ska alla norrlänningar tränga ihop sig vid kusten ?) och mellan dessa båda "kommunicerande kärl" fördärva det mellansvenska landskapet med 100 mil nya ledningsgator.

Nu klagar samma sydsvenska politiker, som drev igenom nedläggningen av Barsebäcksverket på höga elpriser i södra Sverige. Nu får de skörda vad de har sått med sin skräckpropaganda och förklara för sina väljare att givetvis ska skåningarna betala för varje kilowattimme, som matas in i Norrland, och inte bara för de kilovattimmar, som tas ut i södra änden av ledningen.

Jag kan i och för sig hålla med om att Barsebäcksverket var felplacerat, åtminstone opinionsmässigt. Men bygg då ett nytt kärnkraftverk i norra Skåne, på samma avstånd från Malmö som Forsmark från Stockholm. Så reduceras överföringsförlusterna i ledningsnätet till 1 / 10-del, jämfört med om elen ska tas från Norrland.

Elintensiv industri lokaliserades till Sverige, och främst till norra delarna, eftersom där fanns billig elenergi från vattenkraften. När sedan resten av samhället elektrifierades behövdes kärnkraften som komplement till vattenkraften. Världsmarknaden behöver dessa industriprodukter även om den avvecklas i Sverige. Aluminiumsmältverk kan inte ersättas med sänkt krogmoms.

Raset för socialdemokratin började med uppgörelsen mellan s och mp, varför Sahlin kanske ska hålla igen med krypskyttet mot den nuvarande partiledaren. Många skåningar sörjer det vackra skånska landskapet, som det en gång var, och motståndet mot den landskapsförfulande vindkraften är en växande folkrörelse att räkna med.

När vindkraften dessutom inte är någon lösning på energiekvationen, utan snarast ett översubventionerat kommersiellt jippo. Roligt att någon ledande (åtminstone kommunalt) socialdemokrat vågar säga sanningen om energipolitiken. Jag har sett planerna på den nya överföringsledningen genom Mellansverige, och sörjer med de drabbade. Så blev jag vindkraftmotståndare!

Kommentar av Lars Flemström - 28 december 00:57, 2011

När vattenkraften byggdes ut, kördes vattenkraften kontinuerligt. Två oljekraftverk byggdes i södra Sverige för att klara belastningstoppar.

Efter tillkomsten av kärnkraftverken har vattenkraften används för att klara säsongsvariationerna. Oljekraftverken har behållits för att klara belastningstopperna, men har sällan behövt användas.

En säsong motsvarar flera månader, medan en belastningstopp bara är under några timmar. Vad händer om det är vinstilla mitt under en belastningstopp under högsäsong - om vi har ersatt kärnkraft med vindkraft?

Jo. vattenkraftverken i Norrland måste klara även produktionsbortfallet hos vindkraften i södra Sverige. Detta kräver, förutom ökad turbineffekt i vattenkraftverken, även större vattenmagasin, högre kraftverksdammar och ökad risk för svåra vattenkraftolyckor, med tusentals dödsoffer i de norrländksa älvdlarna.

Kraven på vattenkraftsäkerhet är betydligt mindre än kraven på kärnkraftsäkerhet. Detta är ett pris som framförallt norrlänningarna får betala för avvecklingen av Barsebäcksverket. Betänk dessutom att under 1950-talet var Norrland fortfarande självförsörjande med livsmedel, men ej nu när den bästa åkerjorden i Norrland har tagits i anspråk för vattenmagasinen.

Till detta kommer de enorma ledningsgatorna genom Mellansverige för högspänningsledningar med kraftfält som orsakar skador på människor och djur. Således fick planerna på en 800 kW-ledning mellan Forsmark och Stockholm avskrivas. Högspänningsledningarna behövs alltså för att reducera överföringsförlusterna i ledningsnätet.

Därtill kommer naturligtvis den ofattbara landskapsskövlingen i Skåne, med störande oljud från de planerade 175 - 200 m höga vinsnurrorna, vilket alltså ger en mycket dålig boendemiljö på den skånska landsbygden.

Det är på tiden att vindkraftens verkliga kostnader redovisas - som en kostnad för vindkraften och inte som en kostnad för vattenkraften, samt att miljöförstörelsen och riskerna med vindkraften erkänns.

Normen för vattenkraftsäkerhet i Norrland är 1 på 10.000 år, d.v.s att en mycket svår olycka statistiskt sätt ska inträffa bara en gång på 10.000 år. En så låg reaktorsäkerhet hade varit helt oacceptabel. Är det då inte rimligt att man har ett lägre elpris i Norrland än i södra Sverige?

Tänk då att det inte var något reaktorhaverie i Fukushima, som var byggt i ett av världens värst jordbävningsrabbade områden, utan en jordbävning och en tsunami, som slog ut elnätet så att man inte kunde starta nödkylsystemet. Men likväl gick det flera dagar utan nödkylning innan något liknande ett reaktorhaveri inträffade. Svenska kärnkraftverk har nödkylsystem, som inte är beroende av elnätet.

Den höga reaktorsäkerheten i Sverige kan vi i och för sig tacka kärnkraftmotståndarna för, men nu verkar miljörörelsen vara köpt av profitintessena i vindkraftbranschen - en energipolitisk Carema-skandal. Fortsätt i stället att trycka på om en säker och miljövänlig energiproduktion. Fortsätt att tvinga fram ännu högre säkerhetskrav på kärnkraften!

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.