Privatiseringen av Apoteken är en stor flopp

Privatiseringen av Apoteken är en stor flopp

Ta och läs min blogg om denna regeringsflopp

2011-12-15, 12:22 Permalink
Andra bloggar om: Regeringen Maria larsson

Kommentar av Kenneth Eriksson - 15 december 14:07, 2011

Sossarna har och har haft ett jätteläge att visa vad dom går för,rent opionsmässigt,Carema skandalerna,SJ, apotekens utförsäljning,Hälsoministern Maria Larsson,hon med ersättningarna till fosterhemsbarnen och statistikförvrängningarna,bara för att ta några exempel.
MEN DET HÄNDER INGENTING FRÅN ERAN SIDA.
Är Carin Jämtin rätt kvinna på rätt plats,kanske flera från den högsta ledningen skulle ifrågasättas.
Ni är på defensiven hela tiden.
Ni kommer tvåa på bollen som man säger inom fotbollen.

Kommentar av Johan Kraft - 15 december 19:41, 2011

Vi hade sluppit denna diskussion om sossarna hade låtit apoteken förbli kvar hos de rättmätiga ägarna år 1972. Apotekssocialiseringen 1972 är roten till allt detta elände vi ser inom denna sektor idag, så skyll er själva och tig, sossar!

Kommentar av Bertil Lund - 16 december 22:46, 2011

Johan Kraft - 15 december 19:41, 2011 skriver:
"Vi hade sluppit denna diskussion om sossarna hade låtit apoteken förbli kvar hos de rättmätiga ägarna år 1972."

Vore intressant få veta vad som hände 1972.
Tomma ord skramlar inte mest.

Man kan ju faktiskt inte lägga bort att Alliansen privatiserat Apoteket, villket skedde under förra mandatperioden.

Att sedasn riskkapitalbolag är värsta skattesmitare gör man inget åt. Istället fortsätter man jakten på sjuka, arbetslösa.
Man undrar vad finns mer att ta där.

De är redan så nerkörda i skoskaften så de har inget försvar när högern kommer och rtar resten av dem.

Kommentar av Lars Flemström - 17 december 02:16, 2011

Johan Kraft menar alltså att staten inte var rättmätig ägare till de apotek, som socialsminister Göran Hägglund, kd, har sålt. Regeringen har alltså sålt stöldgods? I stället för att lämna tillbaka apoteken till de "rättmägita" ägarna. Intressant!

Men hur förklarar då Johan Kraft att inget återlämnande har skett, trots att vi har haft två borgerliga regeringar sedan 1972? Frågan är inte bara retorisk. Det småföretagar-Sverige, som många hade trott skulle växa fram under de borgerliga regeringsåren, har vi inte sett till. Det är ju storbolagen och rovkapitalismen som gynnas.

Att apotekssociliseringen var en urbota dumhet, en eftergift åt vänstersekterismen, kan jag hålla med om. Inte alls för att det statliga apoteksbolaget har fungerat dåligt. Men apoteksbranschen fungerade bra under den privata tiden före 1972, också.

Men nu fungerar den inte bra. Den nuvarande regeringens totala oförmåga att handskas med privatföretagandet på ett vettigt sätt, kan du faktiskt inte skylla på något som sossarna gjorde för nästan 40 år sedan.

Apoteken var visserligen privata före 1972, men apoteskmarknaden var hårt reglerad. Därför fungerade den. Och därför var det, iofs, en onödig socialisering.

Nuvarande regering misslyckas ständigt med det som borde vara deras bästa gren, att få kapitalismen att arbeta för det gemensammas bästa. Och Göran Hägglund är den värsta katastrofen. Kd har ersatt Jesus med en närmast religiös dyrkan av Adam Smith's osynliga handm d.v.s. att kapitalismen skulle vara självreglerande.

Kommentar av Johan Kraft - 18 december 11:33, 2011

Bertil Lund har uppenbarligen helt missat att sossarna socialiserade apoteken från småföretagande apotekare år 1972?

Jag håller helt med Lars Flemström i alla avseenden utom ett: Apoteksbolaget hade dålig service beträffande öppettider. Apotekstätheten var också usel jämfört med grannländernas. Det hade varit smakligare att gynna småföretagande apotekare vid privatiseringen

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.