2011-07-29, 15:04 Permalink
Andra bloggar om: Saab Regeringen Eib
Förklara för mig varför jag så ofta missförstår saker och ting.
Jag har uppfattat förhållandet så, att EIB utlovat ett lån, på vissa villkor, och att svenska regeringen lovat gå i borgen för detta lån, också på vissa villkor om säkerheter etc. EIB och också Genral Motors har motsatt sig att Atonov blev ägare eller kunde bli ägare. Detta har jag uppfattat redan 2009. Förklara varför du inte har uppfattat detta? Jag har uppfattat att svenska regeringen inte motsatt sig att Antonov kunde bli ägare, och att detta meddelats till EIB och också varit officiellt känt i Sverige. Vad är det för lögn du syftar på? Vilka åtgärder syftar du på när du påstår att regeringen aktivt verkat för att SAAB skulle upphöra?
Jag tror inte Lennart kommer att svara på mina frågor, men han har delvis gjort det på kommentarer på hans blogg. Lennart svarar på min fråga om lånen och om vad som sas 2009: "Mina uppgifter fanns som du såg både i Aftonbladet och i Dagens Industri. Menar du att det var inte sant, så får du agera mot dem." Ytterligare skriver Lennart: "I detta fall tror jag på tidningarna för min känsla har från början varit att regeringen inte vill göra något för att rädda kvar SAAB och det skrev jag i mina bloggar från första dagen."
Vad det är för lögn Lennart syftar på är fortfarande oklart.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |