Terrorister finns även i vårt land tyvärr. Något annat kan man inte kalla det djurättsaktivister i Umeå gjort mot en resturan som säljer kött
2009-06-25, 15:52 Permalink
Andra bloggar om: Socialdemokraterna Djurättsaktivister
Beskrivningen terrorism är förstås definitionsmässigt korrekt, oavsett vad man tycker i sakfrågan.
Strategin att ge sig på affärsidkare är dessutom av ytterligare ett skäl etiskt problematisk då det yttersta ansvaret för att betala för dödande och äta kött, ligger på den enskilda konsumenten. Att välja att äta ett djur som ville leva men dödades för någons njutning, är individens ansvar. Spelar ingen roll hur starka traditionerna är. Att betala för kött är definitionsmässigt att efterfråga och skapa lidande. Precis på samma sätt som dåden mot restaurangen definitionsmässigt är terrorism. En busig fundering är - varför valde han hellre att lägga ner helt än att omvandla det till en vegokrog? Vegetariskt är på stark frammarsch av både hälso- och miljöskäl. Läs livsmedelsverkets senaste rekommendationer! Vi kan transformera vårt samhälle till ett vegetariskt och lidandefritt sådant, utan att skapa lidande på vägen. Ord och medkänsla är vad som ska åstadkomma förändring, inte hot och skräck. I detta nu trängs de danska grisarna. I detta nu köper Svensson en korv med bröd.
Terrorism är att bruka våld mot oskyldiga människor för att påverka samhället i politisk eller religiös riktning. Detta var inte våld utan skadegörelse, och det var inte ett slag mot vårt samhällssystem, utan ett företag.
Klart att man ska jobba med medkänsla. Synd dock att folk är så hemskt fast i sina rutiner, och att medkänslan är så nollställd när folk står vid charkdisken och ska handla.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |