Det ska villigt erkännas att jag i stort sett varje dag tänker på alla som blir utan jobb och på regeringens motiv när man gjorde förändringarna i A-kassa både när det gäller regler och finansieringen.
2009-03-19, 09:25 Permalink
Andra bloggar om: Politik Högerregeringen A-kassa Arbetslöshet Bonusar
Bonusar beskattas som lön. Det betyder att 20 procent går till kommunal, 10 procent till landsting och 25 procent inkomstskatt till staten. Dessutom 35 procent arbetsgivaravgift total runt 80 procent av bonussumman.
Detta är ju bra för kommuner, landsting, stat och oss medborgare. Om bonusen inte tas ut stannar pengarna i bolaget och blir aktieägarnas egendom och bolagsstyrelsens uppgift att förvalta. Varför är det bättre?
Ja, det var en annan femma om det är som Per Kjellén säger. Öka gärna på bonusprogrammet!
Per Kjellén
Antar att du är moderat för du räknar då som en moderat som köpt sina betyg.. När började arbetsgivaravgiften räknas in i lönen??????? Klart det är bättre att pengarna stannar i företaget och nyinvesteras...arbetande kapital som det heter
Hej Kjell. Arbetsgivaravgiften har varit upp till debatt/diskussion/analys här på bloggen tidigare.
Arbetsgivaravgiften är avstått löneutrymme, kom vi då fram till. I min uträkning skriver jag 'dessutom 35 procent arbetsgivaravgift' därför att den räknas ovanpå kontantlönen. För arbetsgivaren blir den alltid en lönekostnad. Så på en bonus på 100.000 blir arbetsgivarens lönekostnad 100.000 + arbetsgivaravgiften = runt 135.000 kronor. Jag skriver 'runt' därför att kommunalskatten är inte exakt 20 procent och landstingsskatten är inte exakt 10 procent och statsskatten är inte exakt 25 procent i denna inkomstklass och arbetsgivaravgiften är inte exakt 35 procent. Men exemplet visar att det allmänna/det offentliga på en bonus på 100.000 tillförs ungefär 80.000 kronor. men har jag räknar fel så korrigera mig igen. Om ingen bonus utgår blir så 135.000 kronor en ökning av bolagets tillgångar och ökar alltså aktieägarnas förmögenhet. med min synpunkt, som liberal och entusiastiskt förespråkare av en fri marknadsekonomi kan detta ha en del fördelar. Samtidigt måste ju det allmänna ha skatteintäkter så det är inte fel att resultatslöner beskattas. Debatten idag handlar ju med vrede och förtrytelse om att en del direktörer får oskäliga bonusar. I den debatten vill jag bara minska vreden genom att påpeka, att 80 procent av bonusbeloppet går till det allmänna. Den är det bara att hoppas att våra politiker kan hantera denna skatteintäkt med förnuft och till välfärdens bästa.
Per...
Ja räknar du vad företaget får betala för att du ska få 100000 så får du nog lägga till mera..Blir nog ca 150000 med alla avgifter... Felet med bonusar är ju att det inte verkar finnas någon koppling hur det går för företaget.. Skulle vara bättre då med akord.
Kjell - meningen med bonusar/resultatslön är just att de är kopplade till resultat.
Visst kan detta diskuteras om t.ex. börsindex sjunker med 35 procent men en förvaltare av en fond lyckas klara nedgången med ett minus på 15 procent, så har ju förvaltaren sparat rätt betydande pengar till fonden och pensionärerna Alltså värt en uppmuntran. Debatten om Hessius rör en gratifikation på resultatet för 2007 som givetvis tas upp som skuld i bokföringen och regleras 2008. Detta påverkar inte resultatet 2008, som tydligen var dåligt och alltså inte ger någon gratifikation. Ackord är resultatslön och är för det mesta kopplat till en vissa bestämd prestation. Ackordslön kan många gånger vara sådana att de ger förlust för företaget.
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |