Idag ska fullmäktige helt ägna sig åt näringslivsfrågor. Kanske hade det funnits lämpligare tider än nu då varsel och uppsägningar haglar. Att man kan bli utan arbete i de privata företagen är ingen nyhet men jag tror många som jobbar i det offentliga inte har varit med om då det uppstått arbetsbrist på grund av minskade orderingångar. Vi får se reaktioner inom skolväsendet då färre barn gjort att skolor måste läggas ner och andra förändringar måste till. Det är en självklarhet att om det inte finns elever så måste det även drabba lokaler för i annat fall kommer lokalerna att ta större och större andel av pengarna.
2008-12-08, 08:31 Permalink
Andra bloggar om: Politik Fullmäktige Näringslivsfrågor Rotavdrag Socialdemokraterna Miljöpartiet Vänsterpartiet Centern Idrott Ferry
DEt är något underligt med ditt upprepande om att alla skall få tillgång till ROT-avdraget.
Endast den som betalar någon för Reparation, Ombyggnad och/eller Tillbyggnad kan få del av avdraget. Betalningen måste ske med skattade medel och får inte avse betalning för arbete som tidigare fått fullständigt avdrag i annan inkomstkälla. Om ett Allmännyttigt bolag reparerar taket eller ett badrum eller vad det vara må, så får bolaget göra avdrag i sin bokföring, alltså ta upp beloppet som kostnad. Detta medför att beloppet minskar den beskattningsbara delen av företagets inkomster. Vad är det nu du menar, menar du att hyresgästerna dessutom skall få göra avdrag för t.ex. reparation av taket. Menar du att var och en skall få göra avdrag för hela beloppet eller efter någon rättvis fördelningsprincip. Skall den som bor i en angränsande fastighet också få göra avdrag för kostnaderna i grannhuset om båda fastigheterna har samma ägare. Eller vad menar du????
Till Per Kjellén vill jag säga, att det är stor skillnad på ett vanligt avdrag och avdrag för hushållsnära tjänster. Om du har en utgift för arbetskostnader på 50 000 kr får du en skattesubvention på 50 %. DVS staten betalar 25 000:- om det är fråga om en hushållsnära tjänst. Läs på skatteverkets hemsida. Denna förmån kan inte hyresgästerna utnyttja och inte heller ett bostadsföretag.
För en subvention på 50000 kronor krävs en lönekostnad för jobbet på 100.000 kronor. Villaägaren/bostadsrättsägaren måste betala med beskattade medel. Det betyder, att på subventionen har stat och kommun redan tagit runt 60 procent på personens bruttoinkomst - alltså 125.000 kronor minus 60 procent - 75.000 och kvar i fickan 50.000.
Det allmännas intäkt är redan 75000 och nu får staten in runt 60 procent på 100000 på lönekostnaden för ROT jobbet. 60.000 + 75.000 blir 135.000 kronor. Staten tänker som så, att om vi ger en subvention på halva lönebeloppet på ROT jobbet så får det allmänna ändå in 85000 kronor. Eftersom staten inte är girig så nöjer sig staten med denna förtjänst. Jag ger dig rätt i att en hyresgäst som betalar reparation av hyresvärdens fastighet också borde få detta avdrag. Problemet är bara det att Skatteverket inte kan tänka sig fallet, att en hyresgäst skulle betala sådana reparationer. Situationen skulle kunna uppstå vid någon vanvård av fastighet där hyresgästen avstår ifrån att kräva hyresvärden för nödvändiga utförda reparationer som hyresgästen betalat. Situationen blir så speciell att den knappast bör tas upp i samband med ROT-avdraget. Om bostadsföretaget skulle få tillgång till samma subvention, så skulle det betyda, att kostnader för reparationer inte skulle vara avdragsgilla i rörelsen utan betalas med beskattade vinstmedel - för att gör avdraget jämförbart med avdraget för en privatperson. Ett reparationsjobb med en lönekostnad på 100000 har säkerligen material och administration med säg 25000 alltså brutto 125000. Denna summa måste bostadsbolaget lägga till sin vinst och betala bolagsskatt med 28 procent alltså 35.000. Sedan får bolaget en subvention med 50.000 som också måste läggas till vinsten och betalas bolagsskatt igen alltså ytterligare 14.000 kronor. Totalt 49000 kronor. Bolaget skulle alltså tjäna 1000 kronor och jag ger dig rätt i att det är på sätt och vis orättvist. Jag tycker att den normala gången, att en hyresgäst får sina reparationer betalda av hyresvärden och att hyresvärden får sina reparationskostnader till 100 procent avdragsgilla i rörelsen är både enklare och mera logiska. Så kvarstår alltså min fråga till dig och Lennart. Hur hade ni tänkt er det hela?
Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar. |