Hockey, språkbruk, opinionsundersökningar och kostnadsutjämningssystemet

Hockey, språkbruk, opinionsundersökningar och kostnadsutjämningssystemet

Igår var jag på ishockey då Löven lyckades rädda en poäng i slutskedet. Ska Löven kvala behövs skärpning i spelet, mera kamp, bättre skytte och in på mål för att skymma målvakten.

Kan ni tänka, att det var inte en enda person som framförde kritik mot den historia jag lagt ut på min blogg, men det var nog flera hundra som kom med uppskattande kommentarer förutom reportrar från VF och tv som gick som budbärare åt Fi.

En hel del människor ville också ha svar på frågan varför VK agerade som dom gjorde men det får ni fråga dom om, det är mitt självklara svar. Har fått en del roliga historier via sms kan jag berätta men ni får inte reda på varifrån mera än att flera av dom kommer från dom som driver feminismen hårt.

* Får man säga sätta på i TV
När jag kom hem slog jag på TV:n för att kolla övriga matchresultat och programförändringarna inför V75. När tv:n står på hör jag ordet sätta på upprepade gånger och i det sammanhang som min historia, i endera en TV serie eller i en trailer för en serie.

Nu väntar jag med spänning på reaktionerna mot ledningen för Sveriges TV, författaren som skrivit pjäsen och den skådespelare som hade rollen. Det ska bli mycket spännande att se eller om reaktionen bara gäller mig.

* Opinionsundersökningar
Det ser bra ut i väljarundersökningarna för vårt parti. Men med det vinner vi inte nästa val på utan vi måste utforma vår nya politik som måste innehålla det vi i Umeå gick till val på, nämligen jobben. Vi ska prata vår politik, den som alliansen för avslöjar sig själv och ger utslag.

* Det är inte synd om stockholmsområdet
När jag kom hem efter hockeyn blev jag också uppringd av en journalist som ville ha reda på vad jag tyckte om förslaget till ny kostnadsutjämning. Hade inte hört ett dugg om detta men det skulle vara förödande om vi, som är den kommun i landet som betalar mest, skulle få ytterligare bördor och ta ett ännu större ansvar för resten av länet och landet.

Umeå kommun betalar ju mest till kostnadsutjämningen i hela landet och har dessutom av den orsaken också en av dom allra högsta skatterna i hela landet. Stockholm och kranskommunerna däromkring är det inte synd om.

2007-09-29, 10:03 Permalink
Andra bloggar om: Politik Hockey Opinionsundersökningar Kostnadsutjämning Språkbruk

Kommentar av johan paulsson - 29 september 12:44, 2007

Kände inte till att Umeå är nettobetalare till det där systemet, än mindre att ni är den störste. Per capita eller totalt?

Lennart Holmlund: >Kostnadsutjämningssystemet är per invånare och vi betalar mest per invånare. däremot har vi inte tillräckligt hög skattekraft beroende på att det är så många studenter här och det gör att vi får lite pengar när det gäller inkomstutjämningen, som har en garanterad skattekraft

Kommentar av Mattias Johnson - 1 oktober 14:26, 2007

Hej Lennart Holmlund.

Jag förmodar att du kommer att ta bort även denna kommentaren precis som mina och andras tidigare kommentarer. Jag tror du använder en rätt haltande logik när du menar på att frånvaron av kritik på en löven match innebär att samtliga i publiken håller med dig, vad nu det har för relevans för Umeå, västerbotten eller landet i övrigt. Om man ser till kommentarer på både VK, VF, Expressen och olika bloggar dit detta nu börjat spridas så finns det många som anser att du har betett dig riktigt illa, och har visat på en obehaglig människosyn. Jag vet inte om det verkligen är så illa att du inte alls förstår vari problemet ligger när du som representant för socialdemokraterna i västerbotten samt i rollen som Umeås kommunalråd på en socialdemokratisk webbsida publicerar en högst tveksam och sexistisk "rolig historia". Det finns ingen som kritiserat dig för att du använt uttrycket "sätta på", var påstås detta? kan du visa på en källa? Det sexistiska i historien är precis som förklarats i tidigare numera raderade kommentarer på denna socialdemokratiska blogg och även av Ola Nordebro mflr är att en kvinna används som betalning. Hur kan du inte förstå detta? Detta ingår i ert partiprogram, känner du inte till det? Det skulle vara intressant att höra dig föra en dialog kring detta med tex Mona Sahlin. Ditt försvar har pendlat mellan olika konspirationsteorier rörande VK och VF, sidospåret med "sätta på" samt att du minsann har hört värre och att F! skulle bestå av 2 personer. Jag ser inte relevansen för något av dessa påståenden, utan det känns som du allt mer desperat försöker vifta bort detta och vänta att det skall blåsa över. Ingenstans har du på ett sakligt sätt kunnat argumentera din sak, är inte detta något som borde kunna krävas av en person i din position.

Kommentar av Maja Löfstedt - 5 oktober 14:08, 2007

Det otäcka i den här historien är inte att du la ut den smaklösa historien, som i sig tyder på en snedvriden människosyn, men att du inte förstår allvaret i kritiken som riktas mot dig. Det handlar inte om vad som är tillåtet att säga, utan vilket budskap du har med det du faktiskt säger.
Om du är så säker på att du står bakom en historia, där en man får en kvinnas kropp som belöning, så tycker jag att du måste ha argument för att stödja detta synsätt. Det är ditt ansvar som politiker att tänka över det du förmedlar.

Lämna din kommentar på inlägget

Förnamn och efternamn är obligatoriskt. E-postadress och webbadress är valfritt.
Skriv sedan din kommentar och klicka på Spara kommentar.

FÖRNAMN

EFTERNAMN

E-POSTADRESS (valfritt, publiceras ej)

WEBBADRESS (valfritt)

KOMMENTAR PÅ INLÄGGET

Regler för kommentarer

I den här bloggen eftersträvar vi en öppen debatt och välkomnar kommentarer. Men vi vill att tonen där vi tilltalar varandra är artig och att det som lyfts fram hör till ämnet för det inlägg som kommenteras.

Kommentarer som bryter mot följande punkter tas bort:

ej undertecknade med förnamn och efternamn
kränker andra personer eller utmålar dem som brottsliga
är rasistiska, homofobiska, sexistiska eller diskriminerande
innebär brott mot tystnadsplikten
uppmanar till brott eller annat som bryter mot lagen

Observera även att kommentarer med länkar till webbsidor innehållande något av ovanstående, inte är tillåtet, såvida det inte är av stor vikt i sammanhanget.

Din kommentar kan även bli borttaget om:

du använder hundratals utropstecken eller nonsensord
vi misstänker att skribenten inte använder sitt eget namn

Ägaren till respektive hemsida har dock rätt att, utöver dessa regler, själv avgöra vilka kommentarer som skall finnas i bloggen. Upprepade brott mot dessa regler kan innebära att du spärras från att kommentera i bloggen på hemsidan.

När en kommentar görs loggas IP-adress samt tidpunkten när kommentaren gjordes, vilket gör det möjligt att ta reda på från vilken dator kommentaren härstammar ifrån. Alla kommentarer som bryter mot svensk lag rapporteras till polis och Internetleverantör, vilket kan medföra fängelse och/eller böter samt att Internetleverantören stänger ner Internetuppkopplingen för personen som gjort kommentaren.