Vad tittarna verkar missa är att programledaren bad Flink om en "torstenkram" , vad nu det är. Tydligen ska det ha något samband med hans kram av Björn Ranelid i programmet Skavlan att göra.

Vi vet att stora direktsändningar i svensk TV planeras in i minsta detalj. Vad ska få oss att tro att inte även det här var inplanerat? Vad har programledningen för ansvar? Vad har programledaren för ansvar? Om det nu mot förmodan inte skulle vara uppgjort kan man ändå fråga sig vad syftet var med denna torstenkram. Att halva Sverige sitter och förtjust gnuggar sina händer i väntan på vad Torsten Flink ska hitta på i direktsändning vittnar om att det är allmänt känt att han är oberäknelig och full av överraskningar. Så varför bjuda på detta tillfälle och sedan anklaga honom för sexism?

Innan ovannämnda programledare gick fram till Flink för att låta sig förnedras inför hela svenska folket hade hon redan hunnit förnedra sig själv och hela kvinnosläktet. I en handvändning. Genom att ifrågasätta Afrodites medlemmars skönhet och påstå att när kvinnor åldras blir de fula. Att oreflekterat påstå att afroditorna är vackra "trots" sin ålder. Inte tack vare.

Det är sorgligt att se ytterligare en ung kvinna låta sig utnyttjas som ett redskap till att reducera kvinnan till ett objekt. Att fortsätta reproducera uppfattningen att endast med en pojkkropp pyntat med yppiga gelehallon till bröst duger en kvinna. Så länge den förnedringen får fortgå kan männen obekymrat fortsätta behålla makten. Hotet är effektivt undanröjt. För det är så det fungerar. Vackra mogna erfarna kvinnor utgör ett hot som måste elimineras. Och vissa ställer glättigt upp som hantlangare.

On top på detta kommer sen detta märkliga statement om att melodifestivalen är för alla. Det är ju förstås lovvärt men varför? Varför detta taffliga och ogenomtänkta försök att göra melodifestivalen folkligt och därmed okej. Varför lämnar numret efter sig en fadd känsla av unkenhet och obehag? Jo för det underliggande budskapet; nej du är inte fjolla för att du gillar melodifestivalen, du kan vara fullständigt "normal". Och för att bögarna generaliseras och förminskas till fjollor. Hade det varit okej att på samma sätt generalisera judar eller svarta? Att tex påstå att alla svarta har "rytmen i blodet". Lika lite som det är sant, lika lite stämmer det att alla bögar älskar schlager.

Svt, melodifestvalledning, manusförfattare och programledare. Sluta upp med att spotta er själva och oss tittare i ansiktet. Utan oss kvinnor och hbtq-personer skulle ni inte ha nån melodifestival överhuvudtaget!

Håkan Juholt tycks ha ett sådant beundransvärt självförtroende. Trots all turbulens i partiet och kring hans person så upprepar han att han kommer att leda oss i valet 2014 och dessutom vinna valet. Han har bestämt att han ska bli vår näste statsminister. Efter att ha blivit ifrågsatt efter lördagintervjun i P1 sa han: ”Valresultatet kommer att visa inte bara att jag stärkt S utan dessutom att vi kommer att ge den här regeringen, som är fullständigt idélös, en ordentlig match”. Han säger det med en sån övertygande förvissning och säkerligen med en hel del charm eftersom han hyllas av partikamrater runt om i landet efter sin turné. Partikamrater som naturligtivs inte vill annat än att bli övertygade. Vi vill ju alla vinna valet för vi inser att Sverige behöver en annan regering, en socialdemokratisk regering.

Fortsatta klantigheter

Hur realistiskt är då Håkan Juholts löfte? Opinionssiffrorna fortsätter dala och Juholt fortsätter obekymrat att klanta sig. Efter den katastrofalt dåliga insatsen i lördagsintervjun har han t.ex. inte tagit avstånd från Ilmar Reepalus medborgarförslag utan välkomnar istället en ”frejdig debatt”. Det imponerar inte på väljare som värnar om människors lika värde. Han gjorde sig lustig över shoppande kvinnor i Ullared vilket inte imponerar på feminister. Fadäserna och obetänksamheterna kommer slag i slag.

Politik

Det upprepas inom ledningen i partiet att vi ska tillbaka till att prata om politik. Men jag tänker att allt är politik, och politik är hela tiden. Man kan inte slå på eller av politikknappen när det passar en. Väljaren bedömer partiet och dess företrädare utifrån vad du förmedlar till vardags. En god vän till mig brukar säga att det är nyanserna i det du säger som avslöjar dig. Det du säger och hur du säger det avslöjar vilka värderingar du egentligen bär med dig.

Tystnad

Nu när partiet upplever sin värsta kris någonsin saknas ansvarstagande. Vi begriper att vår partiledare vägrar avgå från sin post frivilligt. Vi begriper också att det faktumet försätter det verkställande utskottet i en besvärlig situation, beslutet att avsätta Juholt måste bli partiets då han inte avgår självmant och då tvingas man kalla till en ny extrakongress och en smärtsam nyligen upplevd process ska tröskas igenom ytterligare en gång. Vi begriper också att om verkställande utskottet underkänner Håkan Juholt som partiledare så underkänner de även sig själva. Att sparka Juholt innebär att ge sig själv sparken. Då kanske man inte är så benägen att verkställa ett sådant beslut.

Det råder en skräckslagen och förlamande tystnad där varje opinionsmätning tas emot med bävan och en djup önskan om att siffrorna vänder. Ingen ledande socialdemokrat tycks vilja uttala sig om någonting. Det tycks vara en nervositet eller rädsla för att säga fel saker och därmed hamna i kylan och/ eller att det kommit ett påbud om munkavle beträffande krisen i partiet. För varje dag som går förvärras situationen eftersom det för varje fadäs blir tydligt att partiledaren inte respekterar kongressbeslut eller har den självklara känslan för socialdemokratisk politik. En politik där man definitivt inte svajar i frågor om människors lika värde. För varje dag krymper partiet och snart finns det inga positioner för de i ledande ställning att värna om.

Vem som är partiledare har betydelse. Vad partiledaren förmedlar har ännu större betydelse. Under Mona Sahlins partiledarskap sa Håkan Juholt att man inte kan ha en ifrågasatt partiledare som det pratas kring. Uppenbalrigen gör han en annan bedömning när det gäller honom själv trots att han ligger långt under Sahlins sämsta noteringar. Hur länge ska han få fortsätta? När tänker VU ta sitt ansvar för partiet och Sverige och helt sonika kalla till extrakongress och inse att det är Håkan Juholt som har självförtroende medan partiet är i total avsaknad av den?

Miljardrullning i Slussen-projektet

Dagens Metro rapporterar om att Slussen kan bli dubbelt så dyrt mot vad den moderatledda majoriteten tidigare sagt. Slutnotan kan komma att hamna på närmare 15 miljarder istället för planerade 8 miljarder. I kostnadskalkylerna saknas uppgifter för ny bussterminal i Katarinaberget och renovering av tunnelbanebron mellan Slussen och Gamla stan, vilka är förutsättningar för genomförandet. Trafiklandstingsrådet Christer G Wennerholm (M) har inte kunnat svara på hur finansieringen ska gå till utan hänvisar till pågående förhandlingar. Under dagens budgetdebatt i kommunfullmäktige framkom att inte heller finansborgarrådet Sten Nordin (M) kunde lämna något svar på vad kostnaden för Slussen slutligen kan hamna på. Frågan vem som ska betala för Slussen kvarstår alltså. Tomas Rudin (S), oppositionsborgarråd, begär att majoriteten lämnar besked.

– Det är fruktansvärt oansvarigt att hantera skattepengar på det sätt som den moderatledda majoriteten gör. Flera gånger har jag ställt frågan vad Slussen kommer att kosta stockholmarna men jag får inget svar. Det är en miljardrullning utom kontroll vi nu ser, säger Rudin.

– Det går inte att dra igång jätteprojekt som Slussen utan att först veta vad det kommer att kosta. Det är enorma summor det handlar om. I slutändan blir det en dyr affär som drabbar sjukvård och skola, menar Rudin.

Jag växte upp under sjuttiotaletsväckelserörelse då man hade tältmöten, talade i tungor, sjöng "Pärleporten" med Arthur Eriksson och hyllade svavelosande predikanter såsom Stanley Sjöberg. Människor drogs med i en slags masshysteri av hejdlöst hallelujande av Jesus men också okritiskt lovprisande av hans självutnämnda profeter. Man lär sig mycket om människor i grupp och maktstrukturer av att växa upp i en frikyrkorörelse.

Frälsaren

Efter att Mona Sahlin avgick som partiordförande var partiet i skriande behov av en frälsare och till slut valdes Håkan Juholt till att rädda partiet från valförluster och dåliga opinionssiffror. Han hyllades för sin fantastiska retorik och tidigare monaanhängare förvandlades i en handvändning till håkananhängare, som om de aldrig varit något annat. Förvandlingen var total och man hyste stora förhoppningar om framtiden och förväntningarna var höga. Så höga att man tillskrev den nye partiordföranden nästan övermänskliga kvaliteter. Så som man gärna göra med frälsare. Det var verkligen samstämmigt hallelujasjungande i partiet i mars 2011.

Krisen

Sen kom avslöjandet av kulbons bedrägeridom, vändningarna i libyeninsatsen, budgetbråket och hyresskandalen. Det var plötsligt inte lika roligt. Partiet hade uppnått krisstatus efter blott sju månaders nytt ledarskap och frälsaren visade sig vara väldigt lik en vanlig människa. Alltför lik en vanlig människa. Juholt bad om ursäkt och medgav att han gjort fel. Efter att förundersökningen lades ner gav verkställande utskottet besked om att man gav Juholt förtoendet att fortsätta. Jag tyckte att Juholt skulle avgå snarast möjligt.

Håkan Juholt åkte på turné och bad om förlåtelse. Och det fick han. För nu var det ju bestämt att han skulle förlåtas. Punkt. I det här partiet bestämmer man sig. Misstro förbyttes till ryggdunkningar. Människor som desperat vill bli övertygade är lätta att övertyga. När man inte vill se förfallet låter man sig hellre övertygas. Man ser kläder på en naken kejsare.

Stöd

Håkan Juholt stärktes av sin landsomfattande ursäktsturné, blev frälsare igen och dundrade i förra veckan i talarstolen i Stockholm. Då fick public serviceminsann veta hut. Hängivna och återigen nyfrälsta partikamrater hyllade honom flitigt. Juholt själv sammanfattar det så här: ”Jag har fått väldigt mycket stöd för att fortsätta att verkligen vara en stark opinionsledare."

http://www.expressen.se/nyheter/1.2615050/jag-kommer-leda-s-i-valet-2014

Juholt har stärks så till den milda grad att eftermälet av hans felaktiga hyresbidrag från riksdagen förminskas till en tummetott, det var ju bara fel på 2 reseräkningar av 750. Så nu har han passat på att pudla sin egen pudel också. http://www.folkbladet.nu/274592/2011/11/15/juholt-behovde-inte-saga-forlat

Men väljaropinionssiffrorna fortsatte dyka och slog nya rekord gång på gång. Ingen verkade förstå varför. Juholt har ju bett om ursäkt, han har ju inte gjort något fel. Felet måste ligga någon annanstans och man bestämde att staben ska stärkas med kompetenta medarbetare. Ingvar Carlsson kallades in och Juholt skulle stagas upp.

Lördagsintervjun

Sen kom lördagsintervjun. Och därmed också svaret. Intervjun är en 30 minuter lång sammanfattning av Håkan Juholts åtta månader långa partiledarskap. Intervjun saknar stringens och tydlighet, precis som hans ledarskap och politik. Intervjun blottlägger hans tillkortakommanden smärtsamt tydligt och Juholt står där avklädd. Alldeles naken. Det ser många nu.

Kejsaren, vår frälsare, saknar kompetens att leda partiet, opinionen, till valseger 2014. Han är ännu inte mogen för ett av Sveriges tyngsta och viktigaste uppdrag. Utan kompetens behöver han stagas upp av Ingvar Carlsson och kompetenta medarbetare. Men vad hjälper det när han ensam måste klara intervjuerna och ledningen av partiet?

Många i partiet är i chock. Aldrig tidigare har vi behövt styra upp en partiledare. Partiledaren brukar visa vägen för oss.

Valberedningen har slarvat. På bekostnad av partiet. Och på bekostnad av Håkan Juholt. Vem ställer valberedningen till svars?

Partiet är i kris, djupare kris än vad somliga inser, och det svider. Mitt recept är att inte förhala processen utan att dra av plåstret snabbt och så fort som möjligt. Helst häromdagen. Jag har tagit del av partikamraters ståndpunkter och inser att de flesta försvarar vår partiledning med hull och hår. Eller snarare in absurdum.

Anledningen till att jag tappat förtroendet för partiledningen är en mycket tvivelaktig avsättning av tidigare partiordförande, en omdiskuterad tillsättning av nuvarande partiordförande, en svajig start på ledarskapet medLibyen hit och dit, starkt kritiserad och förnekad skuggbudget, avsked och omplacering av kompetenta och erfarna medarbetare,förkastligt förslag om graderade medborgarskap och så som grädde på moset; misstanke om brott.

Drevet mot Håkan Juholt är förfärligt men kan också förklaras med usel krishantering, avstängda telefoner hos kommunikations- och pressansvariga, uppenbara och onödiga osanningar och mittåt från både assistenen Peter Cervin och Morgan Johansson. Till råga på allt toppar man det med en timeout som väcker ytterligare frågor. Frågorna är många och bör besvaras.

Utifrån ovanstående gör jag bedömningen att vi inte kan vinna kommande val såvida inte sittande regeringsmedlemmar klantar till det avsevärt genom att t.ex. torska för rattfylla, våldtäkter eller sexköp. (Vanligt fiffel med pengar eller skatter biter inte på borgare.) Hur troligt är det? Och kan man förlita sig på det? Vi kan inte räkna med att vinna nästa val med anledning av den bild som nu målas upp av socialdemokraterna. För väljaren spelar det inte längre någon roll om Juholt är oskyldig. Det är försent. För att återfå förtroendet bland väljarna krävs ett underverk såsom att HåkanJuholt blir helt rentvådd från alla misstankar, även de icke juridiska, och att det framkommer att han helt oskyldig utsatts fören djävulsk komplott, i alla led.

Nu har inte Juholt för avsikt att avgå om vi ska tolka honom rätt efter partiledardebaten i riksdagen. En debatt som han för övrigt skötte bra. Om han går nu kan han göra det med värdighet och har möjlighet att senare återkomma. Men eftersom Juholt inte tänker avgå kan Sven och Bengt luta sig tillbaka och tillsammans kan vi se fram emot en valrörelse som blir extremt tungrodd. Och när vi förlorat ytterligare ett val lovar jag att säga att ”vad var det jag sa!”.

Till dig Sven kan jag personligen försäkra att jag vare sig är svag eller lättpåverkad, att jag faktiskt tänker alldeles själv hör och häpna! Och Bengt, att misstänkliggöra mig för att gå någon annans ärenden är en annan slags härskarteknik än den därlillagummanattityden som Sven förmedlar. Det är just ytterligare en mandatperiod med Reinfeldt som bekymrar mig. Hade det inte bekymrat mig hade jag tigit. Frågan är om det är jag eller vår partiordförande som sätter partiets bästa främst.

Dock har den senste turbulensen med kulmen i en förundersökning om bedrägeri allvarligt skadat förtroendet för partiet. Jag trodde det var kulmen. Men nu hävdar Margit Silberstein att Juholt stöttat Morgan Johanssons och Ilmar Reepalus idiotiska förslag om olika slags medborgarskap. Vad jag tycker om det förslaget sammanfattas kort och kärnfullt av fyra s.k. ”föredettingar”; Mona Sahlin, Ardalan Shekarabi, Maryam Yazdanfar och Jytte Guteland:

”Det är ett synsätt som grundar sig i att man tror att brottslighet är avhängig din etnicitet. Det är ett brott mot hela den socialdemokratiska förklaringsmodellen som utgår från att brottslighet har sociala orsaker.”

Jag gick med i socialdemokraterna för att vi är ju ett antirasistiskt parti som står för människors lika värde, inte olika värde.

Om påståendet är sant har det återigen skadat vårt parti och Juholt framställs som en ljugpotta som inte står upp för sina medarbetare när vindarna blåser. Är det inte sant, vilka vissa hävdar, har det också skadat partiet. Klart är att Juholt inte lyckas ena partiet eller skapa tillit hos sina närmsta medarbetare. Det är inte ledaregenskaper som det socialdemokratiska partiet behöver. Partiet behöver heller inte fler avslöjande om illa skött ledarskap.

För partiets bästa vill jag att Juholt lämnar över sitt uppdrag till någon annan och går. Typ nu, innan partiet skadas ännu mer. Och så att partiet har en möjlighet att återhämta sig inför nästa val. Om Juholt är lysande i partiledardebatten kan han dessutom göra det "with a bang" vilket framförallt han skulle vinna på.

För ett år sen förlorade vi ett val.Den länge motarbetade partiordföranden Mona Sahlin tvingades avgå.Valberedningen sattes i arbete och till slut fick vi en ny partiordförande, Håkan Juholt. I samband med utnämningen presenterade Håkan Juholt sin flickvän som sin ”kulbo”. Han konstaterade att de inte bor ihop och då kunde hon ju inte vara hans sambo. Kulbo var ett bättre begrepp som beskrev deras relation och civilstånd tyckte han. Strax efter Håkan Juholts installationstal för drygt ett halvår sedan uppdagades det att hans flickvän somhan titulerade som sin kulbo hade dömts för bedrägeri. Håkan Juholts kommentar var att han "förlåtit henne”. Vi hade alltså en förlåtande partiordförande med en bedrägeridömd kulbo.

Idag, ca sju månader efter att HåkanJuholt tillträdde som ny partiordförande för socialdemokraterna på kongressen som kallades Nystart, är bilden en annan. Vi har en partiordförande som är sambo med sin bedrägeridömda kulbo och som själv misstänks för bedägeri. Han är misstänkt för att ha låtit staten betala sin sambos hyra. En förundersökning är inledd.

Svenska medborgare är arga. Väljare är arga och besvikna. Partimedlemmar är arga, besvikna och hotar med utträde ur partiet. Det är illa. Riktigt illa. Förtroendet för Håkan Juholt är skadat. Förtroendet för politiker är skadat. Förtroendet för det socialdemoktratiska partiet är i allra högsta grad skadat.

De flesta tycks vara överens om att om åklagaren väcker åtal för bedrägeri så ska Håkan Juholt avgå.Enligt Håkan Juholt själv och hans advokat har han saknat uppsåt .Uppsåt krävs för att det subjektiva rekvisitet för bedrägeri ska vara uppfyllt. Om förundersökningen läggs ner skrivs ärendet antagligen av med motiveringen att brott inte kan styrkas. Det innebär att man inte kan bevisa att Håkan Juholt försökt lurat staten med berått mod och då ska inte åtal väckas. (Något örenklat beskrivet.)

Om förunderökningen läggs ner har vi möjligheten att reparera förtroendet inför valet menar partiledningen. Jag menar att förtroendet för partiet är irreparabelt skadat oavsett om förundersökningen läggs ner eller ej.Därför bör Juholt avgå som möjligt, innan kommande valrörelse.

Under den senaste valrörelsen gjorde en sunkig tjugo år gammal toblerone sig ständigt påmind, löjligt framtjatad av alliansen. Och detta trots att vår dåvarande partiordförande inte bjöd på ett enda misstag eller en enda skandal under sitt tre år långa odförandeskap. Ett skadat förtroende är svårt att reparera. Även om jag tror att Mona Sahlin hade lyckats om hon hade fått stöd från hela partiet och inte bara delar av det. Alliansen kommer inte att försitta varje tillfälle att framställa Håkan Juholt som en lurendrejare under kommande valrörelse 2014. Och de kommer att lyckas med att cementera den bilden. För problemet är att även om åklagaren inte kan styrka uppsåt så kan ingen heller bevisa motsatsen. Blotta misstanken om att Håkan Juholt lurat till sig fri hyra för sin sambo är illa nog för väljaren. Lägg till detta att sambon är dömd för bedrägeri.

Om Håkan Juholt väljer att stanna kvar som partiordförande betyder det också att han kandiderar till statsministerposten vid nästa val 2014. Att bli vald till statsminister av svenska folket är det finaste förtroendet man kan få. I det finaste uppdraget ingår också ett fint boende i Sagerska palatset. Sponsrat av de svenska medborgarna. Håkan Juholts statsministerkandidatur innebär att de partikamrater som inte går ur det socialdemokratiska partiet ska gå ut i en valrörelse och övertyga väljarna om att vår politik är bäst för Sverige. Det är inte så svårt. Men i alla valkampanjer uppstår också frågan om vem man ska välja som representant för Sverige som regeringschef, vem ska få styra Sverige och sköta dess finanser, vem ska få flytta in i Sagerska palatset. Det blir ett betydligt svårare uppdrag att förorda vår kandidat.

Väljarna vill inte riskera att stå för hyreskostnaderna för Juholts kulbo ytterligare en gång. De vill inte riskera att ge landets finaste förtroende till någon de inte känner att de kan lita på. De flesta vill att deras statsminister ska vara oförvitlig. I alla fall bortom allt rimligt tvivel gällande bedrägeri. En som är dömd för bedrägeri och en som är misstänkt för det är en för mycket för de svenska väljarna. Håkan Juholt hade förmodligen klarat sig om det inte vore för vad hans kulbo har i bagaget. Detta trots att det är hon och inte han som är ansvarig för hennes handlingar.

Det är min analys efter att så många väljare och partikamrater tagit kontakt med mig och uttryckt sin besvikelse och skamkänsla. Jag kan ju naturligtvis ha fel. Låt oss hoppas det. Det får tiden utvisa för partiet kommer förmodligen inte att byta ut Håkan Juholt för att en liten gräsrot tror att han skadat partiet för mycket. Såvida han inte döms för brott förstås.

Jag kommer att påminna oss om vår frihet hur vi håller på att förlora den och vikten av att återta den.

Kamrater,

vi bor i ett fantastiskt land. Ett vackert land där vi kan njuta av fyra årstiders växlingar och som bjuder på sällsynt skön natur. Vi stockholmare bor dessutom i världens vackraste stad! Den bjuder oss på storslagna naturupplevelser.

Men stan är inte bara vacker, den är också fantastisk att bo och verka i. Stockholm är en drömmarnas stad och en möjligheternas stad. Hit flyttar en busslast med invånare dagligen för att förverkliga sina drömmar. Drömmar om utbildning, karriär eller faktisk frihet bort ifrånförtryck, förföljelse eller tvång.

Men för mindre än hundra år sedan var Stockholm annorlunda. Det var förslummat, det var trångt och det stank från kloakerna. Innerstadsgårdarna hade torrdass och latrintunnor. Bristen på bostäder ledde till ockerhyror och extrem trångboddhet. Stadens avlopp rann orenat direkt ut i Mälaren.

Idag bor vi i lägenheter med rinnande vatten, funktionella kök och vattenklosetter. Vi har en utbyggd kollektivtrafik med bostäder och centrum utmed T-banelinjen, s.k.ABC-städer. ABC som står för Arbete, Bostad och Centrum. Centrum för möten medborgare emellan för att föra det demokratiska samtalet.

Det här hände ju inte av sig självt – det byggdes med visioner och smarta politiska beslut. Socialdemokraten och kommunpolitikern Zäta Höglund hade en vision för Stockholm: ”En stad i arbete hälsa och skönhet”. Det är socialdemokratiska värderingar som ligger till grund för de beslutsom utvecklat vår stad - en frihetstanke, en tanke om frihet åt alla. Tillsammans med bland andra Hjalmar Mehr och Zäta Höglund har vi socialdemokrater byggt upp en väl fungerande välfärd i staden.

Så gick vi frånfattigsverige till välfärdssverige!

Och för att kunna åstadkomma allt detta betalade vi stockholmare gärna skatt. Skatten som byggde upp välfärd och skänkte invånarna frihet. Frihet som gynnar oss alla!

Inte frihet såsom borgarna vill ha den, frihet på någon annas bekostnad eller friheten att få sitta i sin ensamhet och välja elbolag! Utan friheten att växa i gemenskap och solidaritet med andra.

Socialdemokratisk politik byggde vårt land och vår stad. Socialdemokratisk politik har klarat utmaningen tidigare och kan göra det igen.

Vi har all anledning att vara stolta över kraften i vår vilja och vision! Kanske rent av stolta som högdalstuppen!

Vänner,

Den senaste tiden har människors längtan efter frihet utmanat regimer och diktatorer i Egypten, Libyen, Syrien... Människors längtan efter frihet är så stark att de i land efter land offrar sina liv för den. Globalisering och internets utveckling har gett luft åt människors frihetslängtan. Den ökade turismen och nätet visar att det finns andra alternativastatsskick, alternativa livsvillkor. Och nu kräver människor sin frihet och sina mänskliga rättigheter –och vi står på deras sida! Det är självklart för en socialdemokrat!

Vi står på deras sida precis som vi en gång stödde demokratikämparna i Spanien i kampen mot fascisterna. Idag har vi manifesterat 75-årsminnet av de svenska spanienfrivilliga vid La Mano-statyn på Södermalm.

Demokrati är inget som bjuds på gratis. Det tar tid, det kräver enträget och långsiktigt arbete. Det kostar, och kostnaden är hisnande eftersom det även kostar i människoliv. Låt oss inte glömma det.

Därför kamrater är det också viktigt att vi värnar om vår frihet, och inte tar de demokratiska värderingar som har byggt vårt samhälle och vår välfärd förgivna.

Inte långt härifrån, i Södertälje, demonstrerar Nationaldemokraterna idag. I Sveriges riksdag finns ett parti med djupa rötter i rasismen. Låt oss inte glömma demokratikampen här hemma heller!

Partivänner,

Vi vet att borgarnas politik är ett allvarligt hot mot vår välfärd och därmed ocksåmot vår frihet. Den naggar försåtligt på välfärden. Man för en medveten politik som

försvagar facket, dumpar löner, ökar segregationen och de ekonomiska klyftorna.

Konsekvensen blir att andelen behövande av försörjningsstöd, dvs socialbidragstagare ökar. Barnfattigdomen ökar. Antalet vräkningar ökar.

Listan på moderaternas åtgärder med långtgående konsekvenser kan göras lång. Men värst är nog den oanständiga politiken som förs mot våra sjuka och de usla villkor som erbjuds våra unga. Vi har rekordmånga ungdomar som just gått ut gymnasiet – men minskat antal utbildningsplatser och anställningar utan trygga villkor.

I regeringens egen utvärdering av sin politik framgår att de största förlorarna är ensamstående föräldrar. Då är det inte konstigt att barnfattigdomen ökar. Det finns, hör och häpna, en koppling mellan fattiga föräldrar och fattiga barn. Men fattigdom drabbar inte barade fattiga. Fattiga barn har sämre förutsättningar att växa upp och bidra till en bättre framtid eftersom fattiga barn får sämre utbildning och sämre hälsa.

"Bara ett land/ en stad som tar hand om sin uppväxande generation tar hand om sin framtid.”

Regeringens politik slår hårt även mot sjuka, arbetslösa och pensionärer. Regeringenspolitik slår ner med precision mot dem som har det sämst! Tänk att de fortsätter att envisas med sin denna ojämlikhetens politik trots att forskning tydligt visar att alla mår bäst av jämlikthetens politik, även de välbeställda.

Vid fikat på jobbet en dag sa en kollega: ”Det känns inte bra med de där extra hundralapparna i plånboken när andra har det svårt... ”Han är verkligen inte ensam om det. Inte bara forskarna vet att jämlikhet är bättre – det vet också svenska folket. Våra väljare vill att alla har det bra. Det känns bäst för oss alla då. Och vad är alternativet till ett samhälle i jämlikhet? Ja, det växer just nu fram i takt med barnfattigdomen.

Idag på första maj så säger vi nej till ett Sverige som rustar för ojämlikhet! Ja till ett jämlikt Sverige och ett jämlikt Stockholm!

Vänner, stockholmare

Det här visar tydligt att vi inte kan ta vår frihet för given. Man kan inte nöjt luta sig tillbaka när man uppnått demokrati utan måste ständigt bevaka den så att den upprätthålls.

Det är dags att sluta upp bakom de vi valt att företräda oss. Det är dags nu att återta makten, inte för maktens skull, eller ens för Håkan Juholts skull eller Karin Wanngårds skull. Utan för vår skull, för stockholmarnas skull. Vi duger mer än väl till att styra den här staden. Vi har visat det förr och kan göra det igen. För att skapa ett jämlikare Stockholm, ett modernt Stockholm, ett tryggt Stockholm. Med möjligheter för alla att uppfylla sina drömmar.

Viska göra det genom att forma klok politik för vi vet attarbetslösheten inte är en synvilla, att sjuka inte blir friska för att de också blir fattiga, att fler fattiga barn med fattiga föräldrar är frukten av ett allt mer ojämlikt samhälle.

Våra politiska företrädare tog oss inte ifrån fattigsverige tillvälfärdssverige för att moderater skulle montera ner välfärden och återföra oss till fattigsverige!

Kom ihåg, demokrati erbjuds oss inte gratis. Det kräver sina uppoffringar. Låt oss ta tillbaka vår frihet i form av en väl fungerande välfärd. Det uppnår vi genom långsiktigt och enträget arbete. Tillsammans.

Låt oss nu börja forma politiken för framtidens Stockholm! För det handlar om vår frihet, som tas ifrån oss. Det är dags att ta den tillbaka!

Jag tycker att vi gör det med hjälp av visdomsorden i TageDanielssons ”Droppen” som jag vill avsluta med:

"En droppe droppad i livets älv
har ingen kraft till att flyta själv
Det ställs ett krav på varenda droppe:
Hjälp till att hålla de andra oppe!"

TACK SÅ MYCKET!"

Men vad trodde deras väljare? Seriöst alltså, är de förvånade?

http://www.politikerbloggen.se/2010/10/07/38267/

Jag tror i och för sig inte att föryngring är svaret på förnyelse även om det är en del av lösningen. Jag skulle vilja se större mångfald bland våra ledamöter, människor med olika bakgrund och erfarenheter. Det betyder då t.ex. att inte alla ska ha gått i SSU-skolan....

Han fick ett svar på sin insändare; för att kunna förhandla upp lönen krävs det att allmänheten har förtroende för polisen. Genom att skapa debatt om moraliska frågor och därmed höja nivån på moralen inom kåren höjer man även dess status. Då kan man snacka om löneökningar. Den här artikeln visar att det är en bit kvar:

http://www.expressen.se/nyheter/1.2160027/drapmisstankta-lakaren-berattar-om-misstankarna

I helgen pågår den internationella transpolitiska konferensen 3rd European Transgender Council i Malmö. Och efter att ha tagit del av ett pressmeddelande med anledning av att flera deltagare under konferensen utsatts för transfoba och rasistiska brott och dessutom utsatts för ytterligare kränkningar av polisen i Malmö konstaterar jag att det idag är äggkastande skåningar och skånsk polis som håller sig på medeltida nivå. Varför är det så svårt att bemöta männiksor med respekt?

Dessvärre tror jag inte att Malmöpolisen till skillnad mot Rigapolisen kommer att göra nån nämnvärd förbättring på ett år. De har haft gott om tid på sig och erbjudits utbildning i hbt-frågor med anledning av tidigare skandaler och har fler uppmärksammade rasistiska skandaler bakom sig. Själv föreläste jag för ledningsgruppen där höga polischefer jämställde hbt-personer med "gröna människor". Och det är många år sedan nu.

Med anledning av det inträffade ordnade Transgender Europe och RFSL igår kväll en demonstration mot transfobi och presenterardeföljande uttalande med krav riktade mot polisen, Diskrimineringsombudsmannen och svenska staten:

http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/rfsl/pressrelease/view/demonstration-och-uttalande-mot-transfobi-i-malmoe-488089

Vi får väl se vad som händer. Det är inte en tillfällighet att polisen i Skåne har återkommande rasistiska och homo-/transfobiska skandaler. Dessa fördomsgrunder går hand i hand och styrs av samma mekanismer. Dvs uppfattningen om den vita heterosexuelle mannens förträfflighet Fler skandaler är att vänta. I alla fall så länge ledningen låter sig styras av den uppfattningen och så länge det är riskfritt för enskilda polismän att kränka enskilda svenska och utländska medborgare.

Hellre vara principfast än att få snabb och kompetent service är tydligen Jimmies melodi som inte är rasist men vägrar bli betjänad av en s.k. invandrare.

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2145856/sd-kvinna-stall-upp-invandrarna-har-pa-filmen-o-satt-en-kula-mitt-mellan-ogonen

Kvinnan förklarar sig för Trelleborgs Allehanda:

"- De kastar grejer och bär sig åt. Ut bara med dem som inte sköter sig. Så är det bara. Alltså vi är inte rasister, vi ska bara stoppa invandringen och ut med dem som är kriminella, säger hon".

Sverigedemokraternass pressekreterare Erik Almqvist som själv nyligen dokumenterats på film där han deltar i en misshandel med rasistiska motiv säger:

"- Jag har inte läst det själv, men efter vad du berättar är det helt förkastligt och diametralt motsatt Sverigedemokraternas partiprogram."

Nu har kvinnan bestämt sig för att lämna både partiet och politiken:

http://www.expressen.se/nyheter/1.2151064/sd-kvinnan-jag-var-hjarntvattad

"- Jag är inte längre med i SD, jag har gått ifrån allt, säger hon till Trelleborgs Allehanda. Jag har varit hjärntvättad. Jag var rädd för mig själv till sist. Allt på Facebook handlade bara om SD och utlänningar. Det var hemskt. Det gick för långt."

http://expo.se/2010/48_3371.html

Grattis Grästorp. Grattis Sverige... (Ironi. Bloggarens anm. för de som inte begrep det.)

Hur långt är svenska folket beredd att gå innan man förstår allvaret?

Då och då har jag träffat vår partiledare som verkligen har imponerat under valrörelsen. Hon har varit utsatt för negativ kampanj från flera håll och varit under stark press.

Men det finns nog ingen annan valarbetare som kan mäta sig med hennes stoiska lugn och oförtrutna arbete. Hon har stått i motvinden och varit tryggheten själv, bjudit på humor och uppmuntran utåt sett oberörd över all uppståndelse. Hon har varit klar tydlig och ideologisk i sina debatter och bara blivit bättre och bättre där hennes breda kompetens fått komma fram. Hon har slitit från tidiga mornar till sena kvällar och jag har inte hört henne klaga en enda gång. DET förtjänar respekt!

Hon har förnyat partiet och lyckats ena tre partier och långsamt har en bild av en lugn kompetent och trygg statsminister vuxit fram. Det tror jag även svenska folket har sett.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7808181.ab?sms_ss=facebook

"Aftonbladet frågade Fredrik Reinfeldt om Annica Holmquists fall efter partiledardebatten i torsdags. Då ville han inte kommentera det.

I fredags avbröt Fredrik Reinfeldt en intervju med Sveriges Radio när de frågade om fallet och gick därifrån.

Några timmar senare pressades statsministern hårt i TV4:s valdebatt om varför Annica Holmquist utförsäkrats. Då sa han att behandlingen hon mött inte var värdig.

Hemma i soffan satt mor och dotter Holmquist och tittade.
– Det floskler han kommer med är som en smäll i ansiktet, att säga att min mamma och andra inte ska ha det så här när han har genomfört det under sin regering, säger Emelie till Aftonbladet."

Ingvar Carlsson eldade upp sig under sitt tal, Moderaterna är samma gamla Moderater: http://www.youtube.com/watch?v=Jvk0UiTh3EU&feature=channel

Göran Persson är uppretad, han sanerade inte Sveriges statsfinanser för att sänka skatterna för de bäst ställda:

http://www.youtube.com/watch?v=c9t0Xg_4rdQ&feature=channel

Mona Sahlin avslutar med att berätta om hur hennes framtida Sverige ser ut, möjligheternas Sverige. Och vilka applåder hon får:

http://www.youtube.com/watch?v=c9t0Xg_4rdQ&feature=channel

Som bonus får ni också ta del av Stellan Skarsgårds tal i Kungsträdgården i söndags, han är bekymrad över regeringens utförsäljning av våra tillgångar. En god talare är han:

http://www.tv4play.se/nyheter/nyhetskanalen?videoId=1.1808485

http://tv.expressen.se/nyheter/inrikes/1.2135519/har-brakar-sd-politikern-med-tv-komiker

Inslaget blir särskilt komiskt när Jimmie Åkesson inte vill uttala sig om händelen utn hänvisar istället till sin pressekreterare. Man blir ju onekligen nyfiken på om denne pressis heter Erik Almqvist.

"Dagligen läser jag i tidningarna om Monas misstag, Monas underläge, hur Monas förtroendesiffror ständigt rasar, hur inte ens männen i hennes eget parti stöttar henne. Expressen hade till och med mage att häromdagen köra ”Tobleroneaffären” en gång till, som en sorts ”upplysning” om nån hade missat.

Observera att Expressen inte samtidigt kör finansminister Anders Borgs svarta barnflickeaffär i repris. Inte heller finner man det nödvändigt att påminna om utrikesminister Carl Bildts minst sagt dubiösa inblandning i Lundin Oil, eller upprepa turerna i förre arbetsmarknadsministerns arbetsmarknadsministern Sven Otto Littorins eventuella horköp.

Nej, man kör Mona. En gång till. Några blöjor och en chokladbit köpt med fel kontokort. Vi älskar ”Toblerone-affären”, för det gav oss en anledning att hata.

Hata Mona. Hata kvinnan Mona.

För jag tror att det är vad det handlar om: Män som hatar kvinnor.

Och jag tror att man hatar att hon inte ger sig. Hon var ju nere för räkning, utslagen, besegrad. Man hade ju blivit av med henne. Hon borde ha försvunnit stukad med sina blöjor och sin jävla tröstchoklad.
Men käringen kom tillbaka!

I vilken annan berättelse som helst hade hon varit Hjälte. Om hon varit man vill säga.

I mina ögon påminner Mona Sahlin mer och mer om slithästen i George Orwells Djurfarmen som vid varje motgång svarar ”I will work harder!”

Varje dag får Mona Sahlin i pressen svara på frågor om de dåliga opinionssiffrorna. Varje dag svarar hon: ”Då får vi väl arbeta hårdare!”

Och så arbetar hon hårdare.

http://www.expressen.se/kultur/1.2134636/en-kvinna-hatad-av-harskna-man

"Idag hyllar Expressen Fredrik Reinfeldt som vinnare i gårdagens duell mot Mona Sahlin. På förstasidan lyder rubriken ”Storslam” – trots att han bara fick två tiondelar högre i tittarbetyg än S-ledaren.
– Jag känner igen en övervinkling när jag ser den, och det här är far out, säger Paul Ronge, pr-konsult och tidigare politisk reporter."

http://www.resume.se/nyheter/2010/09/13/pa-gransen-till-ohederligt/

Efter debatten var Mona Sahlin kritisk till att vårdfrågan inte togs upp:

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2132641/sahlins-ilska-mot-svt-i-natt

"Mona Sahlin var kritisk mot att SVT blundade för vårdfrågan där hon tycker att de rödgröna har en stark politik.
- Det är frågan som väljarna sätter allra överst på listan, konstaterade en besviken Mona Sahlin efter förlustduellen."
Lägg märke till att Expressens "superduellen" plötsligt övergick till "förlustduellen".

Karin Hübinette försvarar sig: "Jag tycker att vi gjorde ett bra urval av ämnen. Man måste se valbevakningen som en helhet, men det är klart att det inte går att tillfredställa alla, säger programledaren för statsministerduellen, Karin Hübinette."

Idag fick jag veta att nämnda programledare är syster till Hillevi Engström (m). Ni vet hon som inte fick bli arbetsmarknadsminister efter arbetsmarknadsministern Sven-Otto Littorin (ni vet han som hastigt och lustigt avgick efter att inte ha velat bemöta Aftonbladets frågor om sexköp och som statsministern vände ryggen till....) utan blev utnämnd till talesperson i arbetsmarknadspolitiska frågor istället eftersom regeringen var klar med sin arbetsmarknadspolitik sa Fredrik Reinfeldt. Det kan man ju komma fram till när man betraktar den rekordhöga ungdomsarbetslösheten som en synvilla. Synvillor behöver man ju som bekant inte ingripa emot.

Efter debatten hade över hundra SSUare samlats utanför TV-huset. När jag och väninnan bland de sista lämnade studion stod SSUarna och skanderade: "Mona, Mona, Mona!". Några moderata ungdomar, ca 30 stycken, skanderde Fredriks namn men överröstades av det fyrdubbla antalet SSUare.

Efter en stund kom Moderaternas partiledare ut och han höll segervisst upp armarna med blombuketten i den ena handen, samma gest som han gjorde på valnatten 2006. Bilden kan du se här:

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2132639/tittarna-reinfeldt-var-bast-i-debatten

Senare kom partiledaren för Socialdemokraterna ut från TV-huset. Ljudet var öronbedövande när SSUarna sjöng: "Vi älskar Mona, Mona älskar oss..!".

I Expressen kan jag dock idag läsa:
"Utanför tv-huset väntade sent i går kväll hundratals ungdomar från partiernas ungdomsförbund SSU och MUF. För Mona Sahlin var de få stegen från entrén till livvaktsbilen en pärs. Hon hånades av motståndarna och fick eskorteras till bilen av flera vakter. Fredrik Reinfeldt, som var utmattad efter duellen, valde att lämna tv-huset bakvägen."

Tänk så olika vi uppfattar situationen och tolkar bilder, Expressens reportar och jag. Bilden på Kung Reinfeldt har de ju publicerat till samma artikel för sjutton! Bakvägen....Bah!

Och Expressen fortsätter:

"Samtidigt sade svenska folket sitt om duellen. Och det blev storseger för Fredrik Reinfeldt som fick snittbetyget 3,57 jämfört med Mona Sahlins 3,33."

Men hur kan kung Fredrik Reinfeldt vara så säker?

Jo för att de största svenska dagstidningarna går borgarnas ärenden. 90 procent av ledarsidorna är borgerliga. De flesta vet att alliansen mobiliserar vid varje mätning som arangeras av kvällstidningarna och tokröstar, så de siffrorna är inte förvånande. Men alla vet kanske inte vad som i övrigt pågår bakom kulisserna. 18 anonyma journalister berättar om knepen som tidningsredaktionerna tar till:

http://www.aftonbladet.se/kultur/article7773327.ab

"P1 Morgon och medieforskaren Ester Pollack granskade nyligen sommarens förstasidor på Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet, Aftonbladet och Expressen. Mona Sahlin framställs negativt 18 gånger på förstasidorna, motsvarande siffra för Fredrik Reinfeldt är fem. Reinfeldt framställs positivt på tolv förstasidor, Sahlin på tre. I Ekots granskning av ett års artiklar och inslag är de med negativ publicitet 33 procent för Sahlin mot 16 procent för Reinfeldt."

"När DN ska sammanfatta politikerveckan i Almedalen väljs bilderna med omsorg. Peter Eriksson och Maria Wetterstrand hallelujar närmast galet, Sahlin skyms av sitt eget namn, Lars Ohly finns inte med alls. Alliansens partiledare framträder glada, harmoniska och trovärdiga. Medieforskaren Ester Pollack säger i P1: ”Jag ser hur väldigt många berättar en framgångssaga om alliansen och Fredrik Reinfeldt. Reinfeldt framställs även på bild som den stora ledaren. Jag har inte sett en enda bild på Mona Sahlin på det sättet”. Ester frågar sig om kön spelar roll. Lika viktig faktor torde blocktillhörighet vara.

Mona Sahlin har varit utsatt för en negativ mediekampanj som saknar motstycke. I lördags hade Expressen flera sidor om ”Sanningen bakom Tobleroneaffären”. Tidningen påstår att de ”granskar” denna 15 år gamla historia, men inget nytt kommer fram. Läsaren blir dock påmind om att Sahlin är en slarver och skurk. Varför kan man ingenstans läsa en motsvarande ”granskning” av Reinfeldts och Carl Bildts trixande med sina barnflickor? Vi väntar fortfarande på att medierna ska intressera sig för Bildts inbladning i Lundin oil."

Uppenbart är att man fått direktiv på tidningsredaktionerna att med ordets makt och påverkan ska få alliansen att framstå som framgångsrika lyckade och segervissa och oppositionen som trötta håglösa och uträknade. Därför är artiklar och löpsedlar fyllda av värdeord beroende på vem eller vilket parti/ block man rapporterar om. Tanken är naturligtvis att väljare och kampanjarbetare ska påverkas av att dagligen få den typen av nyhetsrapportering. Ingen vill rösta på en förlorare och ingen vill vara förlorare. Detta är alliansens metod att försöka vinna valet på.

Är det någon som på fullaste allvar tror att hustrun är undantagen från dessa direktiv? Ni vet hon som är gift med partiledaren Fredrik Reinfeldt. Filippa Reinfeldt, som råkar sitta i styrelsen i Svenska Dagbladets ägarstiftelse:

http://www.dagensmedia.se/nyheter/article16187.ece

"Filippa Reinfeldt, landstingsborgarråd i Stockholm och hustru till statsministern, har utsetts till styrelseledamot i SvDs ägarstiftelse. Därmed får hon inflytande över valet av chefredaktör."

Men vi socialdemokrater och rödgröna alliansen går intepå det tricket! I de socialdemokratiska leden är kämparglöden stark! Vi har sett sådana här tilltag förut. Vi sades vara uträknade valet 2002 innan väljarna hade fått säga sitt. Vi tänker inte låta Fredrik Reinfeldt diktera villkoren. Vi vill att väljarna själva ska bestämma vilket framtida samhälle de vill ha! Det är väl trots allt fortfarande demokrati i Sverige.

http://sodersossen.blogspot.com/2010/09/till-minne-av-anna-lindh.html

Från 1994 ingick hon i den socialdemokratiska regering som genomförde budgetsaneringen och tog landet från 90-talskrisen till en av världens mest konkurrenskraftiga ekonomier. Nu har den borgerliga regeringen slösat bort de stora överskotten på skattesänkningar, mest till dem som har det bäst. Arbetslösheten har återigen bitit sig fast. Ungdomsarbetslösheten är farligt hög. Utanförskapet växer och socialbidragen ökar i 8 av 10 kommuner i landet. Mona Sahlin vet vad det innebär: nu måste jobben sättas först igen!

Hon vill sjösätta sin politik för 100 000 nya jobb, praktik- och utbildningsplatser. Nu måste vi prioritera! Välfärden går före stora skattesänkningar för Mona Sahlin. De borgerliga föreslår 100 miljarder kronor mer i orättvisa skattesänkningar nästa mandatperiod. Det håller inte. Redan har regeringens skattesänkningar lett till att 24 000 anställda försvunnit i välfärden.

En bättre kvalitet kräver fler som jobbar i sjukvård, skola och äldreomsorg – inte färre. Det står Mona Sahlin för, det prioriterar hon. Det är det här valet handlar om. Om vilken politik som leder till det Sverige du vill leva i, inte om person. Och är det något Mona Sahlin kan vid det här laget så är det att leda politiken efter tydliga värderingar om jämlikhet, trygghet och solidaritet!

http://www.expressen.se/debatt/1.2125864/darfor-alskar-vi-sl-butlers

Hela kollektivtrafiken ska erbjuda gratis trådlöst bredband. Fler och bättre parkeringsplatser för både cyklar och bilar ska finnas vid stationerna, så att människor kan kombinera sin resa enkelt mellan flera färdmedel. En vanlig småbarnsfamilj kan genom smartare samhällsplanering av vardagstjänster spara flera timmar varje vecka. Få mer tid att leva helt enkelt. Utan extra kostnad för skattebetalarna eller statliga subventioner."

"De borgerliga partitaktikerna gick man ur huse. Ett dekret gick ut till borgerliga valarbetare att kalla förslaget för "ett första april-skämt". Men det maktägande regeringspartiet försök att förlöjliga vårt förslag har gått ut på att dölja sina egna misslyckanden och brist på ambitioner.

Samtidigt deklarerade nämligen ledarna för Moderaterna i Stadshuset och Landstingshuset att våra förslag redan finns idag. Men det lär inte finnas några stockholmare, utöver dessa två moderater, som tycker att stationerna idag rymmer den service vi beskrivit."

"På SL:s stationer finns stora tomma ytor. Det är ofta både skräpigt och otryggt på stationerna. Stora värden som vi gemensamt äger förvaltas utan ekonomisk kompetens. För Moderaterna i landstinget och staden har inte brytt sig om att skapa ett Stockholm med service, trygghet och effektiv kollektivtrafik. Men vi socialdemokrater tänker skapa Ett Nytt SL som sätter stockholmarnas behov av service i första rummet. Vi har stockholmarnas stöd i ryggen."

Förslag för framtidens tunnelbana:
•Öppna fler sekundäruppgångar
•Ökad kapacitet på röd linje
•Tunnelbana till Nya Karolinska och Norra Stationsområdet
•Blå linje till Barkarby pendeltågstation och Ikea/Barkarby handelsplats
•Tvärförbindelse mellan Hjulsta och Akalla
•Öppna Kymlinge station – ”Spökstationen”
•Förläng gröna linjen från Hagsätra till Älvsjö
•Sekundärentré Farsta strand
•Tredje spår från Hässelby strand
•Tunnelbana från Karolinska till Danderyd
•Tunnelbana till Täby och Arninge
•Tunnelbana till Nacka och Värmdö
•Ny förbindelse mellan Liljeholmen och Fridhemsplan
•Tunnelbanering

”Vi har fått supertydliga riktlinjer om att alla sjuka skall prövas mot alla jobb som finns på hela arbetsmarknaden. Och det gör ju nästan att vem som helst kan utförsäkras som i fallet med den här överläkaren, det var ju det ni ville. Ni borde stå upp för er politik och inte skylla på tjänstemännen!”

Reinfeldts svar var att kräva att få se ett papper som säger att sjuka skall prövas mot arbetsmarknaden. Alliansfritt Sverige har hittat dokumentet som Reinfeldt efterlyser. I form av försäkringskassans vägledning 2004:9 version 11 ”Sjukersättning och aktivitetsersättning – rätt till ersättning, beräkning m.m.” sidan 110. Varsågod Fredrik:

6.3.2 Förvärvsarbete på arbetsmarknaden – bestämmelser från och med den 1 juli 2008

Vid bedömningen av om den försäkrades arbetsförmåga är nedsatt vid prövning av rätt till sjukersättning och aktivitetsersättning beaktas om den försäkrade har en sådan förmåga att han eller hon kan försörja sig själv genom förvärvsarbete på arbetsmarknaden. (Prop. 2007/08:136 s. 88)
Vid prövning av rätt till sjuk- eller aktivitetsersättning ska arbetsförmågan prövas i förhållande till förvärvsarbete på hela arbetsmarknaden. Det tidigare kravet på att arbetet ska vara normalt förekommande på arbetsmarknaden har alltså tagits bort. Någon bedömning av arbetsförmågan i förhållande till annat lämpligt arbete som är tillgångligt för den försäkrade ska inte heller göras. (Prop. 2007/08:136 s. 103)

Detta innebär att begreppet ”förvärvsarbete på arbetsmarknaden” är vidare, det vill säga att det är fler arbeten som omfattas av detta begrepp än vad som omfattades av begreppet ”normalt förekommande arbete”. Den överrättspraxis – exempelvis Regeringsrättens dom den 8 april 2008 i mål nr 7437- 06 – som utvecklats kring begreppet ”på arbetsmarknaden normalt förekommande arbete” är därför inte tillämplig vid tolkning av begreppet ”förvärvsarbete på arbetsmarknaden”. Rättspraxis som hänvisas till och som alltså inte längre gäller säger följande:

”Regeringsrätten går helt på Kammarrätten i Jönköpings linje och argumenterar att Försäkringskassan bara kan neka en person, som på grund av sina medicinska besvär endast klarar av ett "anpassat arbete" när en sådan anpassad anställning faktiskt erbjuds honom eller henne. "I avvaktan på en sådan anställning bör sjukersättning beviljas." skriver Regeringsrätten.8 april, Mål nr 7437-06”

Denna vägledning innebär i klartext precis det som frågeställaren påpekade att om den sjuke har en teoretisk förmåga till arbete på någon som helst form av arbete så är personen inte sjuk. Och eftersom även en delvis förlamad överläkare kan arbeta på Samhall så skall han bedömas som 100 % arbetsför.

Arbetstagaren på Försäkringskassan har helt rätt. Det var ju det här Fredrik Reinfeldt ville! Hur har han mage att skylla på enskilda tjänstemän på Försäkringskassan???!! Sverige har en pajasliknande statsminister som inte tar ansvar för sin medvetet drivna cyniska politik och dess konsekvenser!! Det är att håna alla sjukskrivna i Sverige. Eller anser Reinfeldt att de sjukskrivna liksom ungdomsarbetslösheten är en synvilla??

Det ligger nära till hands att använda sig av Anders Björks klassiker: "Vet hut!" eller en annan klassiker där man uppmanar folk gå och kamma sig och skaffa sig ett jobb. Ett jobb anpassat till hans usla kompetens och ryggradslöshet! Samhall tackar nog nej.

Jag kan inte vänta! På att få en ny statsminister. En statsminister med kompetens och värdig människosyn!

http://www.politikerbloggen.se/2010/09/02/36038/

"Men utrikesministern har valt att skjuta på regeringens skrivelse och därmed interaktionen.
Ingenting pekar på att han och regeringen på det sättet främjar kampen för MR, rättstatlighet och demokrati i ett Europa, där dessa ting inte alls är slutligt lösta. Det gäller romernas allvarliga situation; nu utvisas de från Europas stormakter. Det gäller samhällsordningen i Ryssland. Det gäller pressen på diktaturen i Vitryssland. Det gäller domstolarna i Italien.Det kräver mer av samlade politiska motkrafter i de gemensamma strukturer vi har – som Europarådet

Medan vi vill förbättra den parlamentariska kraften när det gäller EU, försvagar regeringen den när det gäller Europarådet.Varför?
Så länge vi inte får ett annat och övertygande svar från regeringen, känns det som Bildt med ”realpolitik” vill vara i kölvattnet på stormakterna. Och då får mänskliga rättigheter och en demokratisk samhällsordning falla tillbaka.
Vi hoppas och förutsätter att riksdagen den kommande mandatperioden går åt rätt håll – mer och mer kvalificerad dialog mellan regering och riksdag, både regeringspartierna och oppositionen. Hur det än går i valet. För det är av vikt för den svenska parlamentariska trovärdigheten i Europarådet."

Senare passerade jag en valaffisch med Fredrik Reinfeldt där han säger att det finns bara ett arbetarparti. Moderaterna har verkligen kommit till insikt; det partiet heter det socialdemokratiska arbetarpartiet. För att citera min kära södersossekamrat Britten: "Det är bara ett arbetarparti som kan fixa jobben och välfärden! Undvik blåkopian!

Vidare säger hon: "Det kan bli väldigt dyrt att falla för plagiatet- snart har de inga tillgångar att rea ut!"

Nä, det går inte att sälja ut våra gemensamma tillgångar hur länge som helst, de tar ju liksom slut. Hur hade Reinfeldt med sina kompisar tänkt finansiera skattesänkningarna då? Just det, genom att skära bort det som omger välfärdens kärna, köttet-den faktiska välfärden.

http://svtdebatt.se/2010/08/den-har-artikeln-kommer-ge-sverigedemokraterna-fler-roster/#comments

"Med medveten eller omedveten kunskap om dessa tre hemligheter har populistisk extremhöger gjort succé över hela Europa. Partier fråm PVV i Holland till Jobbik i Ungern har varit hatade, rört upp känslor och fått människor att prata. De har också firat triumfer i allmäna val.

Sverigedemokraternas valfilm faller precis in i detta mönster. Den väcker känslor, skapar fiender och bygger deras varumärke, och kanske intelligentast av allt: den gör detta utan att de behöver betala en krona. Detta är en del av parasitplanen. Partiet hade med stor sannolikhet ingen plan att betala miljontals kronor till TV4 eller någon annan. Varför skulle de göra det är de får hela Sverige gång på gång tala om dem gratis?

Vad innebär detta? Finns det då inget att göra för den som vill bekämpa Sverigedemokraterna?

Jo. Ironiskt nog finns det ett sätt. Sluta kämpa! Sluta låtsas att partiet finns. Läs inte artiklar om dem. Medieföretagen kommer att se det, och skriva färre artiklar. Därefter skulle det inte dröja länge förrän vi såg tydliga resultat i opinionsundersökningar."

Att sverigedemokraterna själva anmäler sig till JK, justitiekanslern, ger stöd åt artieklförfattarens teori.

Sören Juvas, tidigare förbundsordförande för RFSL, skriver om hur Mona Sahlins kamp gjort skillnad:

http://www.newsmill.se/artikel/2010/08/21/mona-sahlins-kamp-f-r-homosexuella-r-historisk-och-har-revolutionerat-partipoliti#millings

"Vårt land har skickat Mona Sahlin, den minister i Svenska regeringen som ansvarar för frågorna och hon får tala tidigt under konferensen. Mona Sahlin lyfter upp frågan om människovärde och utanförskap. Fokuserar sedan på frågor som berör sexuell läggning och konstaterar att över sjuttio av världens länder kriminaliserat människor enbart på grund av deras sexuella läggning och flera har till och med dödsstraff.
Vad vi säger och gör påverkar vår omvärld, likaså vad vi väljer att inte göra eller vad vi väljer att vara tysta om. Talet i Durban fick konsekvenser. Flera länder skrev om sina tal och inkluderade frågor om sexuell läggning i dem. Frågan kom att bli en av de hetaste i de förhandlingar som fördes under konferensen."

"Jag kan konstatera att i de sammanhang där Mona Sahlin tidigare var den som syntes mest trängs nu i stort sett alla partier. Hon har under åren med kraft kommit att förändra socialdemokraterna i synen på homosexuella bisexuella och transpersoner. Det är idag ett parti där jag som tillhörande en minoritet inte ses som ett särintresse."

http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1686&blogg=44623

Idag avslöjar Expressen att en av integrationsminister Nyamko Sabunis (FP) närmaste medarbetare - departementssekreteraren Henrik Emilsson, 38 - jämför öppet islam med nazismen;

"- Islam är som kommunism eller nazism. Det finns inga goda utövare - bara förvirrade eller onda."

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2100874/islam-ar-som-nazism

Ett annat uttalande av Henrik Emilsson:

"Så sent som i mars i år konstaterade Emilsson i sin blogg, apropå en tv-debatt mellan riksdagspartierna och Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson:
- Debatten blir onekligen intressantare av att Sverigedemokraterna är med."

Expressen fortsätter:

"Integrationsminister Nyamko Sabuni lanserade i går - mitt under brinnande valrörelse - idén om att begränsa föräldraledigheten för nyanlända invandrare med barn.
Ett förslag som dök upp under Henrik Emilssons arbete på integrations- och jämställdhetsdepartementet.
- Han har ju jobbat med etableringspropositionen som träder i kraft i december. Och i vårt beredningsarbete har vi upptäckt att här finns ett hinder för många nyanlända, säger Sabuni när Expressen möter henne utanför radiohuset i Stockholm."

Med islamofobiska och främlingsfientliga medarbetare kan man kanske inte förvänta sig vettigare politik. Ens av en minister. Sverigedemokraterna och Folkartiets symbios förstärks för varje dag då Folkpartiet generöst ger näring åt Sverigedemokraternas fortlevnad.

Här en artikel av Evin Cetin som också är utomordentligt trött på Sabunis drivna politik och undrar om det är ett apartheidsystem hon vill införa:

http://www.aftonbladet.se/debatt/article7631615.ab

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/tv4s-retorikexpert-var-folkpartist-1.1154640

"Enligt bloggen Alliansfritt Sverige är Camilla Eriksson vice ordförande och gruppledare i Lidingö Kultur- och Fritidsnämnd – för FP. Därtill var hon partiets kampanjledare för Folkpartiet i EU-valet.

Trots det har hon under upptakten till valrörelsen varit retorikexpert på TV4.

Omdömet om Jan Björklund, som hon fällde i ”Nyhetsmorgon”, löd:
– Jag fick gåshud över hela kroppen.
Att talet skulle varit trist och tråkigt, vilket andra påstod, håller hon inte med om.
– Talet var riktigt, riktigt bra, inleder hon sin kommentar i tv med.
I övrigt fäller hon uttalanden som att ”talet väcker känslor i våra kroppar”, ”det är så snyggt” och ”det här talet är så fullt av saker”.
Hon menar också att Lars Ohly, som framträdde dagen innan, höll ett tal som var ”väldigt, väldigt fattigt”. Vänsterpartiledaren fick en tvåa i betyg av Camilla Eriksson, statsminister Fredrik Reinfeldt en fyra och Jan Björklund – en femma."

http://www.dn.se/nyheter/sverige/polisens-internutredning-underkanns-1.1154167

"Regeringens beslut att inrätta en enhet under Rikspolisstyrelsen som ska utreda poliser som misstänks för brott totalsågas av professor Dennis Töllborg. Utredningarna ska göras av en helt fristående myndighet, tycker han."

"För att säkerställa att misstankar mot polisen blir riktigt utredda vill han ha en helt fristående myndighet och att poliserna som arbetar med internutredning ska vara underställda denna myndighet.

Justitieminister Beatrice Ask (M) kan inte se att professor Dennis Töllborgs rapport kommer att leda till några lagändringar.
– Det som ska göras är redan gjort, säger hon till TT och syftar på ett beslut som fattades den 1 juli i år om att en ny utredningsenhet ska upprättas och underställas Rikspolisstyrelsen.
På det viset, menar hon, flyttar man internutredningen från polismyndigheten. Utredarna ska inte heller sitta under samma tak som dem de utreder.

Men Dennis Töllborg är inte imponerad. Han säger att det bara är pennstreck som inte förändrar någonting.
– Utredarna befinner sig fortfarande i samma linjeorganisation."

Beatrice Ask menar på fullt allvar att en enhet med utredare som lyder under Rikspolisstyrelsen är en egen fristående organisation. Varken hon eller hennes rådgivare kan ha någon som helst insyn i den vattentäta polisorganisationen.

Thomas Bodström har kritiserat medierna, han menar att medier låter sig styras av politiker som inte vill ta alla debatter eller ställer villkor för debatter. Bodström har vid ett flertal tillfällen drabbats av inställda debatter då nuvarande justitieminister Beatrica Ask har vägrat delta. Att en sida drar sig ur och det därför inte blir någon debatt tycker Bodström händer för ofta. Det finns fler statsråd som vägrar delta i debatter och det är ett demokratiskt problem att statsråden styr vilka debatter som ska föras.

Medierna tycks i stor utsträckning dansa efter alliansens pipa. Det är kanske enda sättet att vinna val på. För borgarna.

Du kan lyssna på Medierna från den 14 augusti här:

http://sverigesradio.se/sida/sandningsarkiv.aspx?programid=2795

Svenska Dagbladets ledare gör samma sak. Där påstås det att vår konferencier Eric Sundström var trött. Att Mona Sahlin var trött. Att Thomas Bodström stakade sig och var oförberedd. Att Carin Jämtin stakade sig och var oförberedd. Nä, den ledarskribenten kan inte heller ha varit närvarande. För vi har en trygg och välmående partiledare. Vi har en så engagerad Thomas Bodström att han snubblar på bokstäverna. Vi har en lugn och stadig Carin Jämtin. Vi har idoga valarbetande socialdemokrater spridda i landet. Och vi har ivriga södersossar som vill ha en rättvis och jämlik politik i stan.

Sommartalet var ett lyckat evenemang med mycket folk, glad stämning och solskensväder. För himlen sprack upp efter det korta duggregnet och solen sken som bara solen kan. Marit Bergman sa att : "Nu kommer solen!". Dubbeltydigt eftersom både solen och Mona Sahlin kom. Precis som himlen sprack upp under Mona Sahlins förstamajtal, sprack det upp även igår.

Borgarnas vrångbild av det socialdemokratiska arbetarpartiet och dess ledare bottnar i rädsla. För himlen tycker om Mona Sahlin!

http://www.youtube.com/watch?v=hM8rEruLUc8

och här kan du se bilder från Drakenbergsparken:

http://sodersossen.blogspot.com/2010/08/bilder-fran-drakenbergsparken-dar-mona.html

http://www.youtube.com/watch?v=Aoq2UwKSOm0&feature=channel

http://sverigesradio.se/sida/sandningsarkiv.aspx?programid=2071&sida=2

Tack Sveriges radio för ett intressant program av en spännande kvinna!

"I går gick Prideparaden genom Stockholm. Paraden hade fler deltagare och åskådare än Kristdemokraterna hade ­väljare i senaste riksdagsvalet. Verklighetens folk Göran Hägglunds krystade och numera varumärkesskyddade slogan känns allt mer overklig."

"Göran Hägglund har varit socialminister sedan 2006. Som ansvarigt statsråd har han haft alla möjligheter att en gång för alla sätta stopp för tvångssteriliseringarna . Detta svarta kapitel i svensk historia, som Reinfeldt uttryckte det i partiledardebatten.
Men ingenting har hänt. Kristdemokraterna har valt att använda sitt inflytande som regeringsparti för att fördröja processen, skriver RFSL i en kartläggning av hur riksdagspartierna har hanterat hbt-frågorna under mandat­perioden."

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/asapetersen/article7553599.ab

RFSLs förbundsordförande Ulrika Westerlund:

"En av de vanligaste frågorna från journalister så här års är vad som återstår att göra för hbt-personer i Sverige nu. På lut ligger alltid frågan om inte pride eller kanske rent av hela hbt-rörelsen spelat ut sin roll – nu när äktenskapet är på plats och allt. Det är en tanke som i delar ligger snubblande nära analysen som KD lägger in när de använder begreppet ”Verklighetens folk”: politiken har gjort sitt, folk ska lämnas ifred. Som ett svar på det har RFSL lanserat vår egen version av Verklighetens folk, där vi fyllt begreppet med den helt motsatta tesen: det behövs mer politik, inte mindre, för att vi alla ska känna oss verkliga, för att vi ska känna att vår verklighet respekteras."

"På vår agenda inför årets val står fem utvalda politikområden, som vi hoppas ska lyftas under valrörelsen: familjepolitik, asylfrågan, vård för transpersoner, bemötande i vård och omsorg och borttagande av informationsplikten ur smittskyddslagen. Också dessa frågor har drivits länge av RFSL, också här har motståndet varit seglivat."

http://www.aftonbladet.se/kultur/article7524753.ab

Och till sist den skarpa pennan Stefan Ingvarsson:

"”Nu måste vi för gott stänga dörren till tvångssteriliseringarnas mörka historia.”
Amen till det! Ett historiskt steg mot diskriminering i vårt samhälle befästes när Socialstyrelsens ordförande Lars-Erik Holm invigningstalade på Stockholm Pride. Det är oerhört viktigt att denna myndighet, som har en sådan makt över var gränsen mellan sjukt och friskt ska dras, bekräftar sin nya ståndpunkt mot de omänskliga krav som ställs på personer som vill ändra sitt kön.

Det är orimligt att tvinga folk att vara ogifta, i vissa fall skilja sig, tvinga dem att sterilisera sig och frånta dem rätten att frysa ner könsceller. Nu hoppas vi att lagen ändras efter att förslaget gått på remiss."

http://www.aftonbladet.se/kultur/article7542602.ab

Slutsatsen som drogs var att eftersom det är fler män som söker till utbildningen ska det också vara fler män som antas till utbildningen. En polis hävdade att Rikspolisstyrelsen ägnade sig åt kvotering och att kvinnorna rikserade att bli betraktade som ett B-lag.

Ursäkta mig, men med kollegor som med sådan självklarhet ger uttryck för den attityden kommer kvinnor alltid att betraktas som ett B-lag. Av dem. Det spelar ingen roll om man t.o.m. skulle ställa högre krav på kvinnor än män, männen tycks se det som en mänsklig rättighet för en man att vara polis. Och med samma självklarhet misstänkliggör man kvinnornas kompetens. Sen kan man fråga sig varför det är fler män som lockas till yrket, för att de är mer kompetenta eller för att det är något annat som lockar? S.k. machoyrke med maktutövning och vapen känns som heta tips.

2004 var andelen kvinnor som var poliser 19%. Idag har vi uppnått 25t%. Forskning visar att för att kunna påverka kulturen på sin arbetsplats bör minoriteten uppnå åtminstonde 30%. Vi har en bit kvar.

Aldrig har väl en man klagat över att det tagits in så få kvinnor till polisutbildningen eller att någon man hävdat att kvinnor diskrimineras. Det är rent av patetiskt att se hur en vit svenskfödd man klagar på intagningen och t.o.m. hävdar olaga diskriminering! Mig veterligen har man ännu inte infört kön som diskrimineringsgrund i Brottsbalkens kapitel 16, § 9. Men jag är ju kvinna så vad vet väl jag.