Här kommer lite info om hur det egentligen har gått till. För det första så har vi Socialdemokrater i opposition och majoritet de senaste 15 åren jobbat för att få in denna ekonomi post i budgetarbetet med strategisk plan men ej fått gehör för detta från något håll. Ja möjligen Vänstern.

Det är tråkigt att inte vi fick samma gehör när våra förslag tagits fram i opposition som när M gör det. Fy Strängnäs tidning.

Nu när Moderaterna vaknar till liv så har inte de andra borgliga partierna något val eftersom vi Sossar stöttar detta förslag och i och med det så fanns det en majoritet för detta.

Det jag också vill påpeka är att jag och framför allt vi socialdemokrater fick arbeta hårt för att få igenom sommarjobb med Framtidboxen 2010 + 25 ytterligare sommarjobbare.

Nu kan jag med glädje se att vi kan erbjuda sommar jobb till 50 ungdomar + 15 inom Framtidboxen detta motsvar 1,1 miljoner. BRAAAAA

Lycka till alla ungdomar som får ta del av detta.

Att sitta och dricka champagne med Strängnäs så kallade höjdare för att se till att man sig själv ska/vill komma till makten.

Handlar det om personen ifråga eller partiet.

Eller att försöka rädda en idiellt arbetande förening som också vill att samhället ska få behålla samlingslokaler som ska/få vara tillgängliga för allmänheten i fortsättningen också?

Föreningen äger idag fastigheten och anser sig inte ha råd att ha den kvar vilket gjort att man vill sälja den och då helst till det kommunala fastighetsbolaget så att invånarna i Åkers styckebruk ska få behålla samlingsalar, kontor och festlokaler. Detta är inte konstigare än att kommunen gick in och köpte bio/samlingslokalen föreningen 13 och bevarade och upprustade Rådhuset i Mariefred.

Detta skedde i en majoritet som styrdes av bland annat kända moderater från Mariefred.

Fastigheten Folkets hus har samma status för Åkersborna som rådhuset och föreningen13 har för Mariefredsborna.

När Åker var egen kommun så låg kommunalkontoret, bibliotek, polis etc. i huset Folkets hus

Nu verkar det som om att Moderaterna vänder kappan efter vinden och tycker, efter chefredaktörens inlägg i onsdagens Strängnäs tidning, att de som bor i åker ska bli av med sina samlingslokaler.

Moderaterna tycker nu att man endast ska värna om natur, badplatser, samt gång och cykelvägar.

Vad kommer de att ta bort sen i sitt så kallade stöd till Åkers styckebruk.

Jag tycker att kommunen måste bestämma sig för om man tycker att Fastigheten Folkets hus är viktig för byggden, som är centerpartistiskt uttryck, och för kommunen eller ej?

Det finns inte motsvarande lokaler i Strängnäs kommun.

Förening Folkets hus har inte råd att ha kvar fastigheten och har inte tid att vänta.

Efter samtal med den nya ordförande i föreningen så kommer man nu att ta kontakt med mäklare för att lägga ut fastigheten på öppna marknaden.

Ni Åkers bor kan nu tacka Moderaterna om Fastigheten Folkets hus omvandlas till något helt annat än vad det är idag.

Så mycket var deras vallöften värda för er!

Föreningen Folkets hus kommer förmodligen att leva kvar beroende vad som händer med huset. Förening vill hyra in sig i huset för att bedriva kulturaktiviteter för alla åldrar. Disco för de små, bio dans och teater precis som föreningen alltid gjort.

Fastighets förvaltare ska inte Föreningen Folkets hus vara i dagens läge.

Jag kan bara beklaga att okunskapen bland de borgliga politikerna och Strängnäs tidning är så stor vad gäller att se skillnad på Föreningens arbete och vad som är Fastighet.

Jag hoppas, för Åkers styckebruks bästa, att allt löser sig till det positva till slut.

Badplatsen, flytta Tallude badplatsen till andra sidan av Visnaren, har vi socialdemokrater jobbat med i mer än tio år utan att ha fått gehör eller medhåll från då styrande Moderater i Strängnäs kommun.

Vad gäller Fritidsgården så var det det Moderata styret som började invadera Fritidsgården med den första förskoleavdening vilket sedan kunde byggas på med ytterligare en avdelning av tjänstemännen vilket gjorde att gården fick flyttas till skolan.

Att flytta verksamheter in i Folkets Hus, eller få bokningar dit har vi också jobbat med i Åker sen slutet av 80-talet utan resultat eller gehör från de Moderatstyrda kommunledningarna.

Jag ser nu fram emot att få stöd av Moderaterna vad gäller att flytta badplatsen in till tätorten, och att Folkets Hus som hus får leva kvar, samt att Fritidsgården får ett drägligt boende i Åker utifrån ungdomarnas önskemål.

Hoppas vi tillsammans kan lyfte Åkers styckebruk.

Själv blev jag och framförallt min familj drabbad av några nya arbetare som inte tålde läsa en annons i lördagens strängnästidning.

Det målades stort och brett på vägen utanför mitt hus i Åker och på väg in på min infart. En sak är när man atackerar mig verbalt eller i skrift, vilket man gjort ett flertalgånger i insändare under dessa 2 år och kallat mig både för det ena och det andra.

Men när man börjar besöka mig, och familjen framförallt, utan för mitt hus och inkräktar på mitt privatliv då blir jag förb.. nd, där går gränsen.

Det här är tilltag som sverigedemokrater hållit på med tidigare så kliv inte in i samma ledband ni som gjorde detta.

Nu väntas förhandlingar och stängda dörrar i korridoren.

Allt detta fick vi 6 månader senare ta tillbaka p.g.a. den ekonomiska kris som uppstod, hade vi i det läget inte gjort skattehöjningen med 90 öre så hade situationen sett betydligt mörkare ut. ( yttrerligare -50 miljoner )

Denna skattehöjning har kritiserats från framförallt Moderaterna, men man har inte presenterat en budget med 90 öre lägre i skatt vilket jag har efterlyst i flera omgångar.

Vi socialdemokrater har däremot, sen mitten på 90 talet, hela tiden presenterat en budget med skattehöjning på 50 öre.

Strängnäs kommun som i alla tider sen sammanslagningen varit borgligt styrd, med några få undantag, med moderaterna i spetsen har hela tiden prioriterat en låg skatt vilket har inneburit att underhållsskulden i kommun blivit större och större.

Med underhållsskuld menar jag både pesonal, fastigheter, fritidsanläggningar, gator, cykel och gång vägar etc.

Då kan man i det läget fråga sig vilken skuld som är värst?

Vi socialdemokrater har aldrig sagt annat än att en skattehöjning i kombination med effektivisering är den bästa medicinen.

Att enbart höja skatten eller bara effektivisera är inget att rekomendera tycker vi.

När vi efter nästan 14 år åter får möjligheten att sitta vid rodret så inträffar en av världens största kriser inom ekonomin, vi får också ärva från en Moderat styrd allians ett antal ekonomiska beslut som får konsekvenser för hela verksamheten. ( Campus, Fastighetsaffären med Culmen etc. )

Det hade varit intressant att se hur en borglig allians utan att höja skatten etc. skulle ha klarat situationen.

Då kommer svaret på posten från Moderaterna att Trosa Och Nyköping klarade ju det bra, ja efter att fått tagit över efter ett välskött socialdemokratiskt styre.

Det kan inte vi skryta med att vi fick göra i Strängnäs!

Vad Moderater, Kristdemokrater, Strängnäspartiet mfl. tror är att allt löser sig bara vi får valfrihet och konkurensutsätter vår verksamhet i kommunen.

Vi socialdemokrater anser att innan vi börja leka med våra skattepengar på ett sånt sätt så skall vi se till att vår kärnverksamhet fungerar bra.

Detta löser vi inte enbart med att införa valfrihet eller kunkurensutsätta kärnverksamheten.

Denna tydligt borgliga politik som man nu anser vara dundermedicin, varför införde man inte denna valfrihet och konkurensutsatte verksamheterna mer under dessa 13 år när man hade chansen?

Jo för det har aldrig funnits en tydlig stark politisk styrning vilket det gör nu!

Rösta nu rätt den 19 september. Vi ses i valstugan.

Tord Tjernström

Glad Midsommar.

MVH

Tord

Inte ens vi i majoriteten var i närheten. Den samlade oppositionen ville satsa 1,5 miljoner extra på Socialnämnden och dom pengarna skulle gå till Arbetsmarknads projekt för ungdomar. Det behövs också!

I nästa andetag så säger alla partier utom V och S ja till införande av LOV utan att ange någon form av finansiering ( 4,5 milj. ). Alltså man ger Socialnämnden 1,5 miljoner och ökar sen kostnaden med 4,5 miljoner.

Min tolkning är att Socialnämnden ska alltså klara dessa kostnader inom ram vilket i slutändan kommer att, i värsta fall, innebära ytterligare personalnedskärningar inom äldreomsorgen + att det ev. kan bli en viss övertalighet inom hemtjänsten p.g.a. arbetsbrist.

Vi inom S har inget emot valfrihet eller privatisering på rätt sätt men det får inte bli på bekostnad av ännu sämre kvalite inom vården.

Vi socialdemokrater vill precis som Vänstrepartiet satsa på personalen inom äldreomsorgen före ett införande av en privatisering av hemtjänsten och höja personaltätheten till 2008 års nivå, när detta är gjort så kan vi börja prata konkurensutsättning. Ni som nu jobbar inom omsorgen bör läsa och begrunda olika valprogram innan den 19 september.

När det gäller planeringen av var det ska ligga så håller man nu på med att titta på det gåvobrev som finns vad gäller marken vid nuvarande idrottsplats.

Detta gåvobrev ska man inte nonchalera som vissa i Stallarholmen verkar tycka.

När det gäller privata initiativ att bedriva äldreboende i G:a Selaöhemmet så är det en fråga som inte Socialnämnden lägger sig i just nu. Vi klev ur hemmet p.g.a. att det var oehört omodernt och tungjobbat för personalen samt att det ligger på fel sida om bron.

Är det någon som vill bedriva verksamhet där så får man göra upp med Fastihetsbolaget om att Köpa eller hyra. Kommunen kommer inte att bekosta någon ombygnad, utan det blir i så fall bolaget. Hade vi i socialnämnden trott på en ombyggnad så hade vi gjort det.

Jag är inte avvisande vad gäller privata allternativ bara man visa på att man får högre kvallité för samma eller helst mindre pengar.

Min grund inställning är att inte säga ja till höger och vänster till privata initiativ om man inte kan visa på vad jag sa ovan.

Jag ser fram emot att få träffa entrepenörer som kan visa framfötterna utan kommunalabidrag, förutom det dom har rätt till, för att bedriva verksamhet inom skola och omsorg.

är det någon som vill starta ett äldreboende eller en förskola i privat regi så är de välkomna att diskutera detta med majoriteten i kommunen. Jag tänker inte bidra med att använda våra tjänstemän till att planlöst ragga entrepenörer till verksamheter som kommunen sköter bra, utan finns det intresse så får dom söka upp oss!

En sann entrepenör som verkligen är intresserad och verkligen vill tar väl kontakt själv och visar på att man verkligen är en entrepenör med klass.
För övrigt har inte de privata alternativen stått på kö för att starta ett äldreboende i Stallarholmen i undermåliga lokaler.
God Jul och Gott Nytt år
Tord Tjernström
Kommunalråd
Strängnäs kommun

Vi ska också veta att det finns dom som idag bor på Selaöhemmet som av platsbrist tidigare om åren endast blivit erbjudna plats i Stallarholmen trots att de velat bo någon annanstans i kommunen.
Dessa placeringar har skett när ordförandeskapet har letts av Moderater och Kristdemokrater, då har inte valfriheten tagits upp.
Under alla år som Moderaterna lett en borglig allians så har inte vare sig privatisering eller valfrihet drivits igenom inom äldreomsorgen.

Mycket snack och liten verkstad.
Det har mig veteligen inte stått privata entreprenörer på kö för att vilja driva äldreomsorg i Stallarholmen. Man kan ju fråga sig varför?
Vi ska också veta att delar av den svåra ekonomi vi idag befinner oss i beror på dåliga, snabba beslut i andan av att privata entreprenörer ska ta över fastigheter etc. för uthyrning till kommunen.

Dessa avtal har drivits igenom av två moderata kommunalråd under två mandatperioder.
Så Kerstin Svensson (M) ni kanske borde ha suttit kvar och städat upp efter er själva och fått ta konsekvenserna av dessa beslut.
Tord Tjernström

De äldre som bor på Selaöhemmet och som drabbas av den tillfälliga flytten har idag möjlighet att välja vilket äldreboende de vill bo i i Strängnäs kommun. Vi ska också veta att det finns dom som idag bor på Selaöhemmet som av platsbrist tidigare om åren endast blivit erbjudna plats i Stallarholmen trots att de velat bo någon annanstans i kommunen.
Dessa placeringar har skett när ordförandeskapet har letts av Moderater och Kristdemokrater och då har inte valfriheten tagits upp.
Under alla år som Moderaterna lett en borglig allians så har inte vare sig privatisering eller valfrihet drivits igenom. Mycket snack och liten verkstad.
Det har mig veteligen inte stått privata entreprenörer på kö för att vilja driva äldreomsorg i Stallarholmen. Man kan ju fråga sig varför?
Vi ska också veta att delar av den svåra ekonomi vi idag befinner oss i beror på dåliga, snabba beslut i andan av att privata entreprenörer ska ta över fastigheter etc. för uthyrning till kommunen. Dessa avtal har drivits igenom av två moderata kommunalråd under två mandatperioder.
Så Kerstin Svensson ni kanske borde ha suttit kvar och städat upp efter er själva.
Tord Tjernström

Vi står nu inför svåra beslut i socialnämnden vilket berör många. Ett förslag är att evakuera Selaöhemmet till Thomasgården i Strängnäs, för att sen ha ett nytt äldreboende klart på fastlandssidan i Stallarholmen 2013. Detta förslag upprör många i Stallarholmen, vilket jag förstår, men för att inte minska ännu mer på personaltätheten så har vi tidigarelagt det som i strategiskplan redan föreslagits sen ett antal år tillbaka. ( Flytten gör 14 miljoner av dom 27 som skall bort vilket motsvarar 28 tjänster om det inte blir av)

Vi följer äldreplanen i kommunen som beslutades i fullmäktige 070326.

Utöver det som sagts ovan så skall ytterligar 10,5 miljoner bort där vi i skrivande stund inte vet vart vi ska ta dessa pengar.

2010 blir ett tufft år och jag hoppas att alla i kommunen tar på sig helikopter perspektivet och inte enbart ser till sitt, oavsett var man bor.

Efter vår finans kris så får BuN ett spar beting på 4 miljoner vilket innebär att man har en budget på 580.708 miljoner att röra sig med.

M, Kd, och Sp´s budget inför 2009 skiljer sig från Majoritetens med

-21.522 miljoner. I det här läget ställer jag samma fråga som jag gjort vad gäller socialnämnden, var hade ni tänkt göra era besparingar?

M, Kd, och Sp´s politiker har ju inte förmått att ge tjänstemännen klara och tydliga direktiv. Ni har inte klarat av att se till att BuN kontoret har hållit sin budget under er tid som majoritet med ett klart Moderatstyre och än mindre spara ytterligare 21 miljoner. Hur hade det sett ut om vi inte höjt skatten?

Till allt detta tillkommer alla hyresavtal med Vasallen och Culmen som man i den Moderatstyrda majoriteten skrev på, och den skrevs till och med på av moderaternas kommunalråd, som vi nu i den socialdemokratiskt styrda majoriteten får städa och göra det bästa av situationen.

Hade man inom den politiskt styrda majoriteten 2005- 2008 sett till att det funnits en kompetent projektstyrning så hade förmodligen inte allt detta hänt.

Det är nu väldigt lätt att trumpeta ut att det mesta är fel, men titta tillbaka vems som satt oss i denna situation och ställ er frågan hur lätt är det att se framåt och försöka ställa allt till rätta i denna finanskris som uppstått under de senaste 7 månaderna.

Det är i den sitsen den nuvarande majoriteten med S, C, och Fp sitter i.

Oppositionens budgetförslag är inte seriöst, debatten är inte seriös.

Ta nu ert ansvar och kom med seriösa förslag som inte är populistiska.

Det har inte Strängnäs kommun råd med.

Det är kanske dags för många politiker att komma ur sandlådan och börja gunga lite. Det är roligt att göra andra saker också som att vara seriös, ärlig och realistisk.

Tord

Dat inte allmänheten vet om är att oppositionen med Moderater (M), Kristdemokrater (Kd) och Strängnäspartister (Sp) la en budget inför 2009 vilket för socialnämnden skulle innebära ett besparingskrav motsvarande 9 miljoner, och det var innan den ekonomiska krisen i världen uppstod.

I och med att man la förslaget till en minskning med 9 miljoner för socialnämnden så borde man väl bland dessa tre partier diskuterat hur och vad man skulle dra in på, eller var det så att man bara kastade ur sig lite siffror för att slippa höja skatten.

Planerade man att i smyg lägga ner ett äldreboende eller vad hade man tänkt sig?

Att spara på kaffe och några smörgåsar ger bara tusenlappar, så det är långt kavr till 9 miljoner.

Hade nuvarande majoritet S, Fp, och C inte höjt skatten med 90 öre

(=50 miljoner) i kommunen så hade vi behövt spara ytterligare 50 miljoner. Detta skulle totalt gjort en besparing/effekltivisering med 90-100 miljoner.

Jag tycker att när nu oppositionen efterlyser samarbete och dialog för att klara 2009 års ekonomi så borde väl M, Kd och Sp öppet tala om vilka åtgärder man hade tänkt föreslå för åtgärder för att klara sin framlagda budget och då framförallt i socialnämnden.

Dessa åtgärder efterlyste jag på fullmäktige den 9 mars och det är väl inte för mycket begärt.

Nu visar det sig, som jag tolkar det, att det inte fanns några konkreta och hållbara förslag till åtgärder. Istället försöker man skapa falska förhoppningar för att eventuellt lura Strängnäs kommuninnevånare att tro, att håller man bara så låg skatt som möjligt så ska kommunen fixa detta. Alla får ju mer i plånboken????

Sedan undrar jag om ett ledarskap enligt Kd innebär att man inte ska tänka på medmänniskor som har det svårt, utan endast på hur man själv får hur mycket som möjligt och helst lite till?

För mig som socialdemokrat innebär ledarskapet att jag ska värna om dom svaga i samhället och lite mindre om de som redan har det bra och som ändå utnyttjar samhällets resurser så att de svaga får ännu mindre att leva av.

Därför känns det för mig extra tungt att i dessa svåra tider behöva sänka kvalitten i den kommunala verksamheten vilket kommer att drabba dom jag värnar om.

Kd`s ledamöter klarade ju inte av sitt tidigare uppdrag och börjar trots detta att kasta sten i glas hus.

Om Kd`s representanter ska ta över ordförandeskapet i socialnämnden så måste de först se till att stada framför sina egna dörrar innan de uttalar sig om hur andra ska städa.

En ledare ska, precis som Kd`s gruppledare säger, gå före och visa vägen. För mig innebär det att man också ska vara ett föredöme för dem man visar vägen för. Det klarar inte Kristdemokraterna av i dagens läge.

Tord Tjernström

Ordf. socialnämnden

När det gäller information till oppositionen i Strängnäs kommun vad gäller skollokalsutredningen så känner jag att det fattas en hel del fakta i målet som advokaterna brukar säga.

Måndagen den 29/12 eller Tisdagen den 30/12 tar oppositionsrådet kontakt med mig och undrar om det finns någin information att få, för dom ska ha ett gemensamt möte med alla oppositionspartierna den 4/1. Jag svarar henne då att vi ska ha ett ytterligare möte den 2/1 och efter det så kan dom få information.

Jag tar kontakt med Kommunalrådet Jens Persson och diskuterar frågan varpå han ringer upp oppositionsrådet Fredagen den 2/1 och frågar om hon kan garantera att informationen inte kommer ut i bloggsfären innan vi har informerat personalen.

För oss var och är det viktigt att berörd personal får information först innan frågan börjar diskuteras i media och bloggar. Vi har ju fått viss erfarenhet från tidigare frågor i kommunen där vi försökt föra en dialog och utbyta erfarenheter som sen hamnat på bloggar innan vi hunnit informera personalen vilket har i onödan upprört känslor bland dom berörda.

Oppositionsrådet kunde inte garantera att informationen inte kom ut via bloggar innan vi informerat personalen. Detta gjorde att vi inte kunde ge dom information om förslaget till beslut eftersom vi tidigast kunde informera personalen på deras första arbetsdag onsdagen den 7/1.

Samma dag, den 2/1, kunde man läsa på oppositionsrådets blogg att vi hemlighöll informationen för oppositionen, och detta spred sig sedan till övriga bloggar.

Man kan då fråga sig hur hade det sett ut om vi delgivit oppositionspartierna informationen i detta läge hade då förslaget till beslut legat ute på nätet och upprört personalen, som sen hade fått läsa förslaget till beslut i tidningen innan dom fått information av respektive enhetschef.

Jag skulle också vilja säga att vi lägger ju inte ner verksamheten i Tosteröskolan eller på Långbergsskolan, den kommer ju att fortsätta i andra lokaler. Däremot så kommer lokalerna att användas till, först och främst, annan kommunal verksamhet.

MVH

Tord Tjernström

Idag den 4 april så finns det ännu inget svar på hur majoriteten i kommunen kommer att se ut. Detta är anmärkningsvärt.

Här borde man sitta i förhandlingar dygnet runt för att komma fram till hur och vem/vilka som ska styra kommunen.

Det som händer eller inte händer just nu är inte bra för Strängnäs kommun. Partierna i den styrande alliansen måste ta sitt ansvar och komma med lösning, oavsett hur den ser ut, så arbetet i kommunen kan gå vidare.

Som innevånare i Strängnäs komun borde man ha tappat förtroendet för dom styrande partierna för länge sen. ( Moderater, Folkpartiet, Centern, Strängnäspartiet och Kristdemokraterna )

Hur länge skall denna såpa hålla på.

Jag börjar i alla fall tappa tålamodet snart.

Alla i Strängnäs kommun kräver besked.

Man kan idag ( läs onsdag den 2/4 ) läsa i kommentarerna i strängnäs tidning vad gäller Fp och C velande i frågan om Landerholm att alla politiker borde ta sig i kragen.

Jag tycker att man ska vara försiktig med att dra alla politiker över en kant och detta gäller även mina parikamrater, alla politiker i fullmäktige tycker inte lika dant och har inte samma makt.

Vi socialdemokrater kunde däremot i fullmäktige visa på att vi har under en lång tid försökt ta vårt ansvar vad gäller ekonomin, men inte fått gehör för detta vare sig från medborgarna eller de styrande allianspolitikerna.

Vi hade klarat en höjning av den så kallade elevpengen utan att behöva spara på personalkostnaderna.

När det gäller röran i politiken så är det så här att vi av naturliga skäl aldrig ställt oss bakom den politik som den Moderatstyrda alliansen/pakten driver idag.

Vad man som utomstående måste bestämma sig för är om man är för eller emot en Moderatstyrd allians politik eller om det enbart är Ann Landerholm man är emot.

Vad gäller detta så verkar det som om Fp och C inte vet vilket ben dom ska stå på.

För mig är det så att Ann Landerholm står för en politik och ett ledarskap som är typiskt för Moderaterna, så för mig känns det konstigt att man tar avstånd från Ann L. men säger ja till politiken, vilket Fp och C har gjort.

Jag hoppas för Strängnäs kommuns innevånares bästa att man kommer till skott och bestämmer sig för hur man vill göra så det kan bli arbetsro i kommunen.

Jag hittade gamla revy texter där vi som parti tog upp en skattehöjning med en krona redan 1996. Det du chefredaktören på Strängnäs tidning Voronov, snacka inte om att ta ansvar. Vi började redan 1996.

Maria von Btzen fick ju ett antal frågor på mötet i Måndags som tex.:

En förskollärare frågade hur dom skulle kunna klara av 20 barn på 2 personal?

Svaret blev att det får du prata med förvaltningen om det är klart jag tycker det är orimligt, pengarna ska räcka säger Maria v B.

Just det, ska räcka! Men har rektorena fått rätt förutsättningar från början.

När jag satt i Barn och utbildningsnämnden på 90-talet så ville man inte ta i dessa frågor då heller, det har alltid varit ett problem som inte borgligheten velat lösa.

Jag tycker också att frågan om baromsorg på obekväm arbetstid/Nattis har spårat ur från, framförallt kristdemokrater, moderater och vissa centerpartister. Det verkar som om Kristdemokraterna överhuvudtaget inyte vill att barnen och dess föräldrar ska ha möjlighet att få välja om dom vill jobba eller inte.

Helen Reindorf påstår att det finns föräldrar som låter barnen vara på dagis fast dom har semester. Detta tar jag med en nypa salt, att det generellt skulle vara så är för mig främande. Jag har också hört detta från Förskolepersonal men det är nog mest rykten och skulle det av en händelse vara så, så är det nog så att barnet har det bättre i förskolan än hemma. Det finns inga föräldrar, tror jag, som väljer bort sina barn. Gör dom det så är problemet mycket större och då måste förskolepersonalen snarare se det som om man gör en god instas för barnets skull. Detta gäller också ansvariga politiker. Vi kan inte utala oss som Maria v B gjorde, att föräldrarna får välja ett jobb där man inte jobbar på obekväm arbets tid. Hur skulle då vår omsorg och sjuklvård se ut om alla KVINNOR som är ensamstående och oftas jobbar i offentlig sektor enbart skulle jobba 8-5.

Sen kan man ju undra hur Hugo Rundberg och Mats Verner resonerar när man tar upp vår dyrbara tid med att diskutera ett sparbeting på 40 tusen i en budget på 1,3 miljarder. Det tog längre tid att diskutera avtalet till katthemmen på 40 tusen än att diskutera Larslunda projektet på 90 miljoner.

Nä Hugo och Mats Sluta med sånt där trams och lägg tid och kraft på viktigare saker.

Tord

Antingen bedriver man en politik där alla är överrens i alliansen eller också får man väl ställa sig på oppositionens sida. Ni får nog bestämma er.

Borde inte Strängnäs partiet tala om för kommun innevånarna var ni står någonstans i dom här frågorna eller är det så att det lilla partiet är splittrat.

Tord

Ni som nu förespråkar en oförändrad skatt eller till och med en sänkt skatt hur ska ni göra för att hämta hem 33 miljoner under 2008.

Det räcker inte enbart med att sälja SEVAB som Kristdemokraterna förordar eller att backa tiden till 60-talet som en del hänvisar till. Nej kom med nya och fräsha ideér istället.

Vi ska också påpeka att skolorna jobbar under olika förutsättningar vilket gör att arbetet med budgeten ter sig olika och olika svårt.

Har Moderaterna och deras allians tillsammans med Strängnäs partiet gett rektorerna rätt resurser, kompetens utveckling och stöd i budgetarbetet inför 2008?

Tord Tjernstrröm

Tala om för oss vilken skola ska vi lägga ner, hurmycket kan vi tänka oss att betala i avgifter för skolmat, mat inom äldreomsorgen, mat i förskolan, avgifter för vatten, sopor etc.

Hur mycket ska vi betala när vi går till doktorn eller tandläkaren?

Ni som säger kategoriskt nej till en höjning av skatten kom då med förslag hur vi ska lösa problemet.

Tord Tjernström

Igår den 5 februari så låg skolans budget minus med 25,5 miljoner.

Vi kan i dagens tidning läsa att Thomasgymnasiet måste varsla 25 stycken för att få budgeten att gå ihop. Liknande rapporter får vi från alla grundskolor i kommunen där man får varsla personal från 1-25 stycken.

Enligt Maria von Betzen så gör ju inte detta så mycket för hon anser ju att kvaliten kommer att kunna bibehållas även om klasserna blir större och läromedlen färre och sämre.

Allt detta på grund av att man har ett resurssystem som inte fungerar, eller kan det vara så enkelt att man ger skolorna för lite pengar för att kunna bedriva undervisning etc. på ett humant effektivt sätt?

Frågan är också hur länge man kan, i rådande ekonomiska läge, värna om landsortsskolorna så i den milda grad att det blir löjeväckande.

En oroande rapport som också kommit är att man tror att vart 5:e gymnasium i Sverige kommer att få slå igen. Detta kommer ju naturligtvis att drabba de små orterna i Sverige som satsat på ett eget gymnasium.

Utifrån detta så kan jag inte förstå att man överhuvudtaget inte vill prata om en skattehöjning. Det som också oroar mig är att det börjar finnas tvivlare inom socialdemokraterna om att höja skatten.

Ni som tror att detta löses enbart med strukturella förändringar, eller besparingar, eller nedläggelse av skolor, eller skattehöjning har enligt min mening helt fel. Det gäller att hitta en kombination av all dessa ingredienser så vi kan få en skola värt namnet.

Det handlar nu inte om att skära med osthyvel utan här måste vi ta bort stora tårtbitar om vi inte vill öka våra intäkter.

Tord Tjernström

I det här fallet var Sveriges kommuner och landsting`s analysgrupp som var på återbesök och konstaterade att det går inte att spara mer i verksamheten.

Det behövs också medel för att investera. Enligt dom så saknas det i princip 50 miljoner för framtida bruk.

Vi sossar har nu i snart 7 år hävdat att det behövs en skattehöjning motsvarande 1 krona vilket motsvarar, enligt SKL, 52 miljoner.

Det ska bli väldigt intressant hur man tänker lösa frågan i den Moderat styrda aliansen/pakten inför budget arbetet 2009.

Vi anser att det behövs nya intäkter både till investeringar och för att bibehålla eller utöka verksamheten i Strängnäs kommun.

Vi sossar ser fram mot budgetarbetet.

Tord

Hur blir då 2008?

Ja man får väl hoppas att man lärt sig något, men det börjar inget bra?

Vad gäller skollokalerna så har man ju faktiskt lyssnat på oss socialdemokrater och tagit till sig vissa delar. Vi hoppas också att man står för den utlovade öppenhet vad gäller information till oppositionen under resans gång. Det ska också bli intressant och se hur man kommer att hantera remiss förfarandet ut till berörda parter ( elever, personal, och föräldrar).

Sen till nästa skandal.

Vi socialdemokrater har i skrivande stund ännu ej fått ta del av den utredning som gjorts på samhällsbyggnadskontoret. Det finns en rapport gjord av en konsult ( Torbjörn Olofsson) som är daterad 071210 med förslag till åtgärder inom samhällsbyggnadskontoret i Strängnäs kommun.

Denna rapport har ej kommit till mig! Inte ens för kännedom!

Jag trodde nog att året skulle startade bättre än så här med tanke på hur 2007 slutade.

Jag hoppas nu att man hanterar budgeten och budget arbetet bättre än vad man gjort i dom andra ärendena.

Jag har en förhoppning om dialog, lyhördhet, och breda lösningar i frågor som sträcker sig över flera mandatperioder.

Man måste börja inse att det behövs mer resurser till skolan för att hålla nere klass storlekarna och gruppstorlekarna inom barnomsorgen.

Mer resurser till den socialaomsorgen vad gäller personaltäthet till dom gamla, resursstöd till långtidarbetslösa, och se till att barn som mår dåligt får det stöd som behövs.

Mer resurser till gator- och vägunderhåll.

Med tanke på hur den moderat styrda pakten skött sig så kan man väl, från min sida sett, hoppas på ett majoritetes skifte senast 2010.

Jag påpekade detta sommaren 2006 då man skulle skapa en avdelning i Skämby. Man hyrde då en barack och betalar nu dyr hyra för detta.

Mitt förslag var att bygga till tre avdelningar vid Skämbydagis och göra sig av med en och två avdelningarna i Åker, dessa fastigheter går att avyttra via försäljning.

Nu halverar man Fritidsgården och bygger/renoverar upp den andra halvan till en dagis avdelning för 18 barn, samt gör iordning den yttremiljön så att den anpassas till barnomsorgens krav. ( vilket är ett måste )

Mitt förslag är fortfarande BYGG till Skämbydagis till en 5 avdelning och bygg gärna till Tallbackens dagis till en 5 avdelning också. Det finns mark att bygga på, det blir ekonomiskt hållbart, det motiverar att bygga tillagningskök på dessa ställen (Tallbacken har redan ett kök men inte skämby), och det finns möjlighet att utöka markanvändningen till lekområden på båda ställena.

Nu är det ju så här att detta är ju ett förslag från mig som oppositionsråd och då verkar det som om man inte vill ta det till sig. Så kära medborgare i Strängnäs kommun ska den styrande alliansen/pakten få fortsätta att styra kommunen i en anda där man inte löser frågorna i tid utan använder skattemedel på ett sätt, som inte för mig i alla fall, är acceptabelt.

Moderaterna, Folkpartiet, Centern, Kristdemokraterna och Strängnäspartiet hävdar hela tiden att vi bara ska hålla på med dom prioriterade områdena för vi har inte råd med annat.

Nu använder dom skattemedlen till beslut, vad gäller dom prioriterade områdena, som leder till dyrare driftskostnader än vad det skulle ha kostat om man hade haft lite framförhållning.

Vi har råd med både prioriterade och så kallade icke prioriterade områden bara vi använder pengarna på rätt sätt.

Tord Tjernström

Vi socialdemokrater fick skriftlig information av den ledande alliansen Onsdagen den 21/11. Innan dess har vi inte fått någon som helst information.

För att få föräldrar, personal och oppositionens politiker med sig så måste man föra en dialog med alla parter för att sen komma till någon typ av avslut.

Som ärendet nu har hanterats så har Pakten, med moderaterna i spetsen, sett till att förtroende kapitalet kraftigt försämrats.

Att vi, som inte varit insatta i processen, ska kunna bilda oss en uppfattning om vad som är det bästa alternativet av dessa tre för att sen fatta ett inriktningsbeslut på 11 dagar är inte rimligt. Jag tycker att det är bedrövligt att på detta sätt sätta demokratin ur spel.

Under den här perioden som varit minst tre månader, men förmodligen mycket längre, inte kunnat gett en minut i information vart man står eller vart man är på väg är rent för j...ligt.

Jag tror att när man sa ja till en ny friskola så började processen.

I skrivande stund så har man i all hast från den styrande pakten kallat till informationsmöte med stor annons med kommunens logg och även skickat info.blad med barnen hem på kommunens papper.

Vem betalar detta. Är det kommun som kallar eller är det dom Nya Moderaterna, för det fanns ju ingen underskrift av kommunchefen.

Får vi i oppositionen samma förutsättningar för informera om våra allternativ eller?

Ena stunden så pratar man om att hushålla med skattemedlen och i nästa stund så????????? Det beror väl på vem det gynnar!

MVH

Tord

Enligtdelårsrapporten så kommer kommunen att gå med underskott. Framförallt då barn- och utbildningskontoret.

Hur tänker man lösa det? Jo man ålägger verksamheten att spara trots atrt man skyller, inderekt, på ekonomisystemet.( Elevpengen)

Detta innebär i förlängningen att någon skola måste läggas ner, klasserna/barngrupperna blir större, samt färre lokaler.

Till ovan skall nämnas att budgeten för 2008 inte heller går ihop p.g.a. att man inte har räknat med några löneökningar alls i Strängnäs kommun. Man höjde ramarna med 1,6%. Då kan ni ju tänka er hur det går när kommunal har fått lönepåslag motsvarande 9%.

Vi ska också veta att då är inte Lärarfacken klara med sina förhandlingar.

När det gäller den här typen av beslut så tror jag att fullmäktigeledamöterna inte vet vad dom gör.

Vet dom vilka konsekvenser det blir uti verksamheten med den här typen av ogenomtänkta beslut. NEJ

Haffa någon utav ledamöterna som inte säger så mycket så får du se.

Tord

Här får man även skylla på vårt eget parti lite grann. Det är ingen i Lanstinget som skriker ut sin ilska över att man lägger ner distriktsköterskemottagningarna i Åker och Stallarholmen.

I vårt valprogram i distriktet talar vi om att vi sossar ska värna om närvården. Jag tycker faktiskt det är lika viktigt att framhålla dessa inrättningar som Kullbergska i Katrineholm.

Idag är det så att dom äldre får förlita sig till väntjänsterna o.dyl. för att kunna ta sig till Mariefred. Förr kunde dom äldre, och även dom yngre, gå till distriktan och bli omplåstrade eller ompysslade. Det är så närvården ska fungera och det är så vi sossar har sagt att det ska fungera.

Jag hoppas att katrineholmarna har förståelse för att vi inte engagerar oss tillräckligt på den här sidan sörmland för bevarandet av Kullbergska när vi inte ens får behålla vår distriktsköterska av någon anledning.

Ni som är i Lanstinget som politiker upp till bättring.

MVH

Tord

Man får lägre sjukpenning, kortare sjukskrivningstid, 2 extra karensdagar 7 istället för 5, endast A-kassa i 75 dagar.

Vinnarna som tjänar mycket fåt MER pengar p.g.a. borttagen förmögenhetsskatt, låg fastighetsskatt.

Jag hoppas nu att dom som röstat fram denna regering verkligen tänker efter hur det blir. Träffar man folk på stan så är det ingen som röstat på dom vilket för mig verkar märkligt.

Tittar man i kommunen så är det ju så att dom som jobbar inom den offentliga sektorn och röstat borgligt faktiskt röstat bort sitt jobb?

I Strängnäs så kommer, som på så många andra ställen, socialförvaltningen att få ett tufft jobb framöver. Inte nog med att dom ska spara 6-7 miljoner redan nu utan vad händer sen.

Lika dant blir det i skolan och förskolan. Driver dom igenom vårdnadsbidraget så kommer man att urholka förskole budgeten precis som man gör med skolan när man säger ja till friskolor i kommunen.

Svaren från den styrande pakten är i princip att det finns inga pengar utan allt tas upp i budgetarbetet i strtegiskplan 2008.

Man kan inte säga när och hur. Många av frågorna och missnöjet går lätt att åtgärda om man bara vill utan att det kostar en massa pengar. Frågan kom också vad pakten menar med det som står i strategiskplan om att man ska värna om landsortsskolorna. Där svarar centerpartisten jens persson att man ska int oroa sig, men i nästa andetag säger han att det är upp till dom som bor byn att det händer något och att skiolan blir kvar och att det flyttar folk dit precis som om innevånarna i Länna skulle kunna styra byggnationer och utveckling i Länna hur som helst. Jag känner att någonstans måste väl kommunen ta något ansvar för vad som händer i ytterområdena och inte bara lämna över frågan till dom som bor där.

Jag förstår inte hur man ska finansiera svaren till dom frågor som ställdes när man på samhällsbyggnadskontoret ska spara, i strukturella förändringar, 4 miljoner, och inom Barn och utbildningskontoret 2 miljoner + det underskott man lever med idag.

MVH

Tord

Så den styrande pakten i Strängnäs säger ja till en överetablering och säger sen att man har en ekonomi i balans?

MVH

Tord