Referat från S-kvinnors seminarium "Maktordningen mellan kvinnor och män - i samhället och i arbetarrörelsen" på Arbetets Museum i Norrköping den 24 September 2005

Anne Ludvigsson hälsade välkommen till seminariet, som är ett samarbete mellan S-kvinnor Östergötland, Byggfackens S-förening i Norrköping och ABF Östergötland. Anne erinrade om att feminismen har varit vårt jobb inom S-kvinnor allt sedan förbundet startade. Två viktiga faktorer är klass och kön och vi ställs inför förväntningar ända från födelsen. Normerna i samhället är fortfarande att kvinnor förväntas ha större ansvar för hem och barn medan mannen ska vara försörjare. Normerna formar både politik och tänkande. Feminismen strävar efter att avslöja kvinnors underordning och mäns överordning och försöker hitta vägar att ändra på könsmaktsordningen. Man vill se samhället ur ett genusperspektiv, bl.a. för att granska resurstillgång och fördelning. Vem gynnas? Vad får kosta? Det finns en jämställdhetspolitik for socialdemokraterna, men vi behöver kunskap och vilja att förändra. Det finns utredningar om vilka reformer som har kommit till. Det har hänt mycket inom utbildningsområdet. Inom politiken är det hyggligt, men än finns det brister i fråga om kvalitet. Kvinnor känner sig förbisedda och motarbetade.

LO och feminismen

Erland Olausson, förste vice ordförande inom LO, talade om maktordningen inom arbetarrörelsen. LO ses som symbolen for manssamhället, men vad har hänt?

1974 utgjorde kvinnorna 24 % inom LO, och det präglade synen. Man ansåg att kvinnor inte skulle ha full tid, barnomsorgen var dålig eller obefintlig, det fanns inte mycket föräldrastöd och sambeskattningen gjorde att kvinnors arbete inte var lönsamt. Mycket har hänt sedan dess, men arbetsmarknaden är fortfarande mycket uppdelad och LO domineras av män, aven om det finns kvinnor i toppen. De flesta kvinnorna finns inom Kommunal och Handels och de flesta andra förbund domineras av män. Uppdelningen gör att löneskillnaderna permanentas.

Fackligt arbete ska ses som LÖFTE, men det tillämpas inte eftersom könet skymmer. Det är oförklarligt att t.ex. undersköterskor har lägre lön än t.ex. truckförare, trots att de har minst lika god utbildning och mycket ansvar. Så länge som männen kräver högre lön borde arbetsgivarna ha fördel av att anställa kvinnor, om inte för annat så för att de inte kräver så hög lön. Samma sak gäller även personer med utländsk bakgrund. Alla borde granska sina motiv för att bibehålla löneskillnaderna. Det som behöver granskas är synen på kön/ursprung. Man bör granska värdediskriminering (är det rimligt att truckföraren på lagret har högre lön än kassabiträdet?). Varför finns kvinnor och utlandsfödda oftare i låglöneyrken?

Det finns förstås flera orsaker. Så länge som hemarbetet är kvinnans ansvar i högre grad än mannens kommer arbetsgivaren att föredra mannen. Av samma skäl har kvinnor oftare deltid och osäkra arbetsförhallanden. Valfriheten minskar för kvinnor som skaffar barn men inte för män. Omkring 130 000 kvinnor har för låg lön att försörja sig på och de får ofta hoppa in på extrajobb - det skulle aldrig accepteras av t.ex. Byggnads, som domineras av män.

Hur förändrar vi? Det har visat sig vara svårt. Om man ger tillskott driver det upp inflationen och ger dåligt utbyte. Man måste ändra gradvis inom flera områden. t.ex. låglönesatsningar, kvinnopott, kronpåslag istället för procent och för att några faktiskt måste stå tillbaka för andra. Det sistnämnda är nödvändigt, eftersom procentpåslag ger mest till den som redan har mer. På en fråga om livstidslön svarade Erland att det är svårt, det kräver höjning av både lön och sysselsättningsgrad.

Medialiserad sexualitet  

Anja Hirdman. medieforskare, talade över ämnet "Vilken betydelse har könet för media?" Svaret är: de är besatta av det. Kvinnor är material för media, särskilt unga kvinnors sexproblem, medelålders kvinnors problem med vikt och hälsa - trots att männen har fler - och problemen blir underhållning. Normerna för kvinnors beteende är hårdare än för männen, alltså blir avvikelserna spännande. Kvinnor problematiseras trots att det är maskuliniteten som skapar flest problem, den perverterade bilden av manlighet, som dominerar i media.

Vad har männen för förebilder?

Fängelserna är fulla av män, som bl.a. misshandlat. Självmord är vanligare bland män, men de publiceras när det gäller kvinnor.

Det som diskuteras är texterna, men det är bilderna som påverkar, ofta mycket starkt känslomassigt, ofta omedvetet. Bilden förmedlar en uppfattning, visar makt eller motsatsen. Foton på maktens män tas ofta nedifrån för att visa dem som resliga och mäktiga. Kvinnor fotograferas ensamma och leende, män aktiva och i grupp, beslutföra.

Sexualiseringen

Trots att många är uttråkade har det bara ökat. Bilderna siktar in sig på att lova, att lära ut hur man bör vara. Männen har Rambo-idealet, kvinnorna är smala och perfekta, det är idealet om man ska duga sexuellt. Vi fattar politiska beslut om jämställdhet - media ger motsatt bild, en bild av att det enda viktiga är kroppen, att mannens sex kräver en viss mall. Det är underligt att inte männen protesterar.

Pornografi har alltid funnits men den har förändrats och nu väller den ut via video, internet och andra media. Vår oro riktar sig mot de unga killarna, men det är de medelålders männen som är de största brukarna. Senaste trenden är "porno-chic" och vänder sig mer och mer till unga flickor, som "porrar" sig och tror att det är frigörelse. Det har blivit acceptabelt att vika ut sig, unga tjejer vill visa upp sig.

Vi lever i en bedömningskultur, där man ska bedöma hur människor klarar av diverse saker, allt från barnavård och hälsa till skönhet och sex. Dokusåporna fungerar i symbios med aftontidningarna och inriktas mot kvinnors tillgänglighet. Bilder på nakna män är helt annorlunda.

Varför fokuserar man på kvinnor och inte på män? Trots sexualiseringen finns det en motvilja mot att diskutera unga mäns sex. Även om man visar porno-flickor sa finns inte hennes egen reella sexlusta med, den är tabu. Hon ska vara en play-mate och inte ha en egen drift.

Det är acceptabelt för tjejer att visa upp sig, de lär sig att bli exhibitionistiska, narcissistiska.

Det ger en känsla av frigörelse, framgång, t.o.m. makt. Män som visar upp sig riskerar att ses som blottare.

Anne Ludvigsson

Hon berättade avslutningsvis om S-kvinnors arbete genom åren, allt från att de ville få bort karlarna från krogen, via rösträtt, rätt till abort, familjeplanering o.s.v. Andra länder avundas oss våra resultat men vi ar inte nöjda än. Tillsammans med LO vill vi angripa omotiverade löneskillnader. Andra områden där det är skillnad beroende på kön är ohälsa i arbetslivet, otrygga villkor för arbete och anställning. rätt till heltid samt föräldraledighet. LO och SSU ställer upp på delad föräldraledighet men inte partistyrelsen ännu. Ett annat område är utvecklande arbetsmiljö.

Den avslutande diskussionen tog bl.a. upp frågan om kvinnors attityder som hinder för delad vårdnad. Hem och barn har sa länge varit matriarkat, en sfär där kvinnan hade makten och där många män känner sig som förlorare. De har svårt att prata om det eftersom det är skamfyllt och känns provocerande. Det är inte heller alltid ett fritt val, eftersom ekonomin styr.

Britt-Ingrid Stockfeldt