Debattartikel publicerad i SvD 4 juni 2014. 

Vår vilja att tillsammans med andra partier åstadkomma en realistisk och verklighetsförankrad finansiering av det svenska försvaret står fast, skriver Peter Hultqvist i SvD.

Knappt har bläcket hunnit torka på underskrifterna i försvarsberedningens rapport förrän nya problem som allvarligt försvårar dess ambition att stärka den militära förmågan avslöjas.

Försvarsmakten säger nu att det är omöjligt att, som regeringen vill, spara 500 miljoner kronor på lönekostnader utan att den militära förmågan skadas. Om så skulle ske vore det en helt förödande signal till omvärlden med tanke på den ryska annekteringen av Krim och oroligheterna i Ukraina.

Nu säger försvarsminister Karin Enström (M) att hon backar och att inget som försämrar den militära förmågan ska genomföras. Men intill dess att regeringen beslutar något annat gäller kravet på att spara 500 miljoner. Frågan är hur regeringen tänker hantera situationen. Ska nya pengar tillföras eller ska besparingskraven omformuleras? Troligtvis är detta nu en svår huvudvärk i både försvars- och finansdepartementet.

Från Socialdemokraternas sida har vi länge varnat för riskerna med den militära upprustningen och den alltmer auktoritära och nationalistiska utvecklingen i Ryssland. Nu förstärks detta av Rysslands helt oacceptabla agerande i Krim och Ukraina. Men vi har också pekat på de ekonomiska obalanserna inom försvarsmakten. Därför har vi också föreslagit att försvarsutgifterna fram till 2018 ska öka med två miljarder kronor, det vill säga 900 miljoner kronor utöver det högeralliansen föreslagit.

Detta fick Moderaterna som ett konkret bud från vår sida den 9 maj då försvarsberedningen diskuterade finansieringen av framtidens försvar. De tackade nej till samtliga våra fyra finansieringsförslag utan att ange egna alternativ. Först på kvällen den 14 maj, timmar innan rapporten skulle presenteras, fick vi ett motbud på den anmärkningsvärt låga nivån 75 miljoner kronor. Denna nivå är så låg och oseriös att den inte kan anses lösa några problem och därför tackade vi nej. Moderaterna tog inte den chans som erbjöds att göra en ordentlig insats för att öka den militära förmågan och stabilisera försvarets ekonomi. De ramar som högeralliansen storstilat presenterat för åren fram till 2018 är för låga.

Försvarsberedningens rapport är något som fem partier i Sveriges riksdag nu helt står bakom. För oss socialdemokrater utgör den inriktningen för kommande års försvars- och säkerhetspolitik. Men ska dessa ambitioner kunna förverkligas, vilket med tanke på omvärldsläget är absolut nödvändigt, krävs en bättre finansiering. Det finns anledning för en bred palett av partier att tänka om och inse att nuvarande förhållanden inom försvarsmakten inte står i nivå med vad bland annat förändringarna i omvärlden kräver av oss.

Från Socialdemokraternas sida är vi beredda att ta ett djupt och långtgående ansvar för landets försvars- och säkerhetspolitik. Vår vilja att tillsammans med andra partier åstadkomma en mer realistisk och verklighetsförankrad finansiering av det svenska försvaret står fast.

Peter Hultqvist, ordförande i riksdagens försvarsutskott