Fredrik Reinfeldt blev inte svarslös av okunskap. Svaret är att moderaterna vill se samma systemskifte i Sverige som de med Bo Lundgren i spetsen förlorade valet på 2002, men ännu hårdare och kallare. Då var udden riktad mot vården, skolan och omsorgen. Nu är det de arbetslösa och sjuka som får ta smällen när moderata skattesänkningar och samhällsförändringar ska genomföras.

Reinfeldt må tiga i debatt, men i hans intervjuer och i moderaternas skuggbudget finns besked. Moderaterna vill sänka skatten till "ett europeiskt genomsnitt". Det betyder skattesänkningar på 250 miljarder kronor, eller var femte krona i utgifter till välfärden.

I ett första steg föreslår man att skatterna sänks med 50 miljarder kronor direkt efter valet. Huvuddelen av skattesänkningarna finansieras med attacken på sjuka, arbetslösa, förtidspensionerade och föräldralediga. Ersättningsnivåerna sänks och beräknas på ett nytt sätt. Dessutom ska den som är sjuk, arbetslös eller pensionär tvingas betala en extra hög skatt. Sammanlagt får man alltså inte ut dagens 80 procent av lönen i ersättning, utan bara ner mot 60 procent.

En sådan förändring skapar inga nya jobb. Däremot innebär den en risk för en trygghetschock som gör att människor börjar på att spara pengar i stället för att konsumera. Då minskar handeln med varor och tjänster och än färre behövs i produktionen. Risken är alltså, precis som 1992, att otryggheten skapar fler arbetslösa som gör ännu fler otrygga i en spiral som leder till massarbetslöshet och rädsla.

Hur jobben skapas med den moderata analysen står att läsa i riksdagsmotionernas finstilta delar. I vårens ekonomiska motion skrev man "Erfarenhetsmässigt kommer en skattesänkning på 10 procentenheter att medföra att lönekraven dämpas med ca 5 procent". Moderaterna är alltså inte bara medvetna om att politiken leder till lönesänkningar, det ingår i kalkylen.

Sänkningen av a-kassan bidrar också till att skapa ett tryck nedåt på svenska löner. Ju lägre a-kassan är, desto lägre blir lönerna. Så är det därför att den som har a-kasseersättning är skyldig att ta ett jobb till en lön på 90 procent av ersättningen. Moderaternas sänkning av a-kassan innebär att en arbetslös kvinna som tidigare tjänat 16 000 kronor i månaden nu tvingas ta ett jobb till en lön på under 10 000 kronor.

Lägg till detta moderaternas pigavdrag, en avdragsrätt för hushållsnära tjänster. Det innebär att den som har råd att lägga 100 000 kronor på att betala någon som går och städar därhemma får sänkt skatt med 50 000 kronor. Samma hushåll tjänar troligen på moderaternas förslag om förmögenhets- och fastighetsskatt som gynnar dem som redan har mest. Så blir det uppenbart var man ser att många av de nya jobben ska växa fram.

Det är ur det här perspektivet man ska se moderaternas förslag om uppluckrade kollektivavtal och sämre anställningstrygghet. De lägre lönerna ökar efterfrågan på enklare lågproduktiva jobb. Med individuella avtal och förlängda provanställningar förskjuts balansen på arbetsmarknaden till arbetsgivarnas fördel. Löntagare tvingas konkurrera med varandra genom låga löner och sämre arbetsvillkor.

Om strategin skulle fungera leder den till att det är låglönejobb som växer fram i Sverige, och därmed större klyftor och orättvisor. Många kan, som i USA, behöva två jobb för att försörja sig. Tillväxten kommer att bli lidande, eftersom låglönejobben är mer lågproduktiva än dagens jobb.

Om strategin inte skulle fungera, då kommer nästa våg i moderaternas vision om 250 miljarder kronor i skattesänkningar. Hur mycket ska man då sänka ersättningarna? Hur långt kan det gå? Hur fattiga kan högern tillåta att människor i Sverige blir?

Vi socialdemokrater har alltid stått för en annan politik. Vi tror på den svenska modellen. Svensk sjukvård håller kanske högst kvalitet i världen men kostar relativt lite. Svensk äldreomsorg lockar studiebesök från hela världen. Svensk barnomsorg och föräldraförsäkring är en förebild i ett Europa som vill komma till rätta med de låga födelsetalen.

Sverige placerar sig tillsammans med övriga skandinaviska länder i "topp på snart sagt alla globala rankinglistor - oavsett om det handlar om konkurrenskraft, jämställdhet eller tillgång till internet" som den amerikanske tidningen Washington Times skrev för någon vecka sedan.

Varför ska vi genomföra ett systemskifte när vårt samhälle så bra klarar att möta de nya utmaningar som hela västvärlden nu står inför? När andra länder riktar sina blickar mot oss för att lära borde vi vara stolta. Vi borde öka tryggheten och rättvisan. Vi borde utveckla och förbättra vår modell - inte överge den. Vi borde sikta på att fortsatt vara ett europeiskt föregångsland - inte som moderaterna, sikta på att bli ett europeiskt genomsnittsland.

Det är svårt att begripa varför moderaterna väljer systemskiftet. Sverige ligger i absolut världstopp när det gäller satsningar på utbildning och forskning som andel av ekonomin. Tanken med det är att vi ska konkurrera med högkvalitativa produkter och tjänster. Då kan vi också ta bra betalt för det vi säljer och ha råd att betala bra löner. Den strategin är socialdemokratins. Vi vill fortsätta med fler satsningar på utbildning och forskning. Det är en framgångsrik strategi som leder till hög tillväxt, och därmed till att vi har råd att utveckla tryggheten i vårt land.

Vi vill stärka arbetsrätten. Vi vill se till att de som ofrivilligt jobbar deltid ska få gå upp till heltid, att föräldraledigas ställning stärks och att arbetsplatserna blir bättre. Vi tar strid för kollektivavtalen. De bidrar till att hålla kraven på hög effektivitet och produktivitet i företagen uppe, och till det omvandlingstryck i näringslivet som driver på förnyelse och en utveckling mot produkter med allt högre förädlingsvärde. Sverige ska konkurrera med kunskap och kompetens, med att ständigt ligga i framkant när det gäller forskning, teknisk utveckling och förnyelse.

Vi socialdemokrater tror att i en tid av oro och förändring är tryggheten produktiv. Trygga människor vågar ta en utbildning eller starta ett företag. Trygga människor vågar ifrågasätta och tänka nytt. När trygghet präglar samhället bidrar fackföreningsrörelse och löntagare till förändringen. Människor är beredda att använda tiden i arbetslöshet för att lära nytt, ställa om och kanske flytta - därför att de är trygga med sin försörjning. Det gör Sverige modernt och det gör att vi kan ligga steget före i utvecklingen.

Så vill vi socialdemokrater förbättra Sverige och skapa jobb. Moderaterna är fortfarande svaret skyldigt.

Göran Persson