Varför gillar Reinfeldt Bush?
5 oktober 2004 09:44
Marita Ulvskog undrar i en debattartikel på Brännpunkt i Svenska Dagbladet idag hur det kommer sig att moderatledaren ger sitt stöd till Bush när 90 procent av svenskarna hellre vill se John Kerry på presidentposten. Läs debattartikeln här.
I dag presenterar moderaterna sitt budgetalternativ för 2005. Som vanligt kommer det att handla om nedskärningar i trygghetssystemen och kraftiga skattesänkningar.
Men den som aspirerar på att sitta vid regeringsmakten måste också presentera sin utrikespolitik.
På andra sidan Atlanten börjar det amerikanska presidentvalet närma sig slutspurten. Vem som får förtroendet att leda världens enda kvarvarande supermakt är en angelägenhet också för oss.
För allt fler är det av omedelbar betydelse vad den amerikanska administration företar sig och hur den hanterar in- och utrikespolitisk medgång och motgång. Amerikansk ekonomi påverkar jobben och vardagsekonomin också här hemma. Så även USA:s kamp mot terrorismen.
Vi är många som ogillar den högerpolitik som George W Bush bedriver. En opinionsundersökning visar att 90 procent av svenskarna hellre vill se demokraternas John Kerry på presidentposten.
Även de svenska riksdagsledamöterna tycks dela denna uppfattning. Enligt en SvD-undersökning i våras stödjer
cirka 80 procent av dem Kerry framför Bush. De som avviker är framförallt moderata riksdagsledamöter.
En majoritet av dem - däribland moderatledaren Fredrik Reinfeldt - hoppas på ytterligare fyra år med Bush som amerikansk president.
Reinfeldts stöd för Bush är kanske ingen överraskning. De svenska moderaterna ingår bl a i samma international för högerpartier som republikanerna. Men synar man Bushs tid vid makten är det ändå rätt skakande:
"George W Bush attackerade Irak utan FN-mandat. Medan vi socialdemokrater protesterade och demonstrerade valde Reinfeldt och hans parti att aktivt stödja Bushs krig.
"Under Bushs ledning har USA skaffat sig en tydlig högerprofil i utrikespolitiken. Nyligen stoppades amerikanska biståndsmedel som skulle kunnat förhindra 600 000 aborter och 1,5 miljoner oönskade graviditeter i u-länder.
"Listan över internationella avtal som USA vägrat ratificera är lång: Kyotoprotokollet för att hejda den globala uppvärmningen, den internationella brottsmålsdomstolen för
att döma krigsförbrytare, ett antal nedrustningsavtal om bl a minskning av landminor och biologiska vapen, uppsägningen av ABM-avtalet om kärnvapennedrustning osv.
"USA:s budgetunderskott väntas i år uppgå till historiska 445 miljarder dollar. Antalet arbetstillfällen har också blivit färre i stället för fler under Bushs presidenttid.
Den senaste budgeten har av senatorn Ted Kennedy rubricerats som: "Den mest antifamilje-, antiarbetare-, antisjukvårds- och antiutbildningsbudgeten i modern tid".
I fredags hölls den första Bush-Kerry-debatten. Ämnet var utrikespolitiken. I slutet av den här veckan genomförs den andra debattomgången. Då om inrikespolitiska frågor. Hittills har alternativen blivit allt tydligare.
Flertalet moderata riksdagsledamöter - och moderatledaren själv - har tagit ställning för Bush. Frågan är varför? Vad är det som är så bra med amerikansk högerpolitik?
I utrikespolitiken visar moderaterna fortfarande klorna. I inrikespolitiken här hemma har de ägnat våren och sommaren åt att
försöka framställa sig själva som mjuka mittfältsspelare. Det började med skattepolitiken, så sent som i går var det Ams som inte ska läggas ned och a-kassorna som ska fortsätta vara en facklig angelägenhet (DN-Debatt).
Med fingret i luften kanske Reinfeldt vill ändra ståndpunkt också när det gäller Bush?
[2004-10-05]
|
13%
13%
75%
