Sista veckobrevet innan valdagen på söndag den 13 juni. I kväll ska jag slita mej från valhögkvarteret och gå med min man och mina barn och se premiären på Harry Potter. Tänk om man hade haft krafter som Professor McGonnalgal, häxa och lärarinna på Hogwarts skola för magiska konster! Då skulle jag uttala en trollformel så att alla människor i detta land fick en plötslig, obetvinglig lust att gå och rösta. Helt oemotståndligt dras till postens röstningsställen eller till vallokalen på söndag trots att det är fint väder så att man vill åka ut i naturen.

Men politik och valrörelse är inte magi utan hårt arbete. Det gäller att övertyga om att valet är viktigt, att det gör skillnad om socialdemokraterna eller moderaterna får styra Europaparlamentet de närmaste fem åren. Oavsett vilka frågor det gäller kommer våra grundläggande värderingar och vår ideologi att avgöra hur vi röstar. Sista veckan har vi fortsatt att debattera förslaget till tjänstedirektiv med moderaterna. Våra kandidater Inger Segelström och Jan Andersson har fått försäkra att vi tycker ökad tjänstehandel inom EU är bra, men att det förslag som EU-kommissionen har lagt innebär alldeles för stora risker för att kunna accepteras. Jan Andersson uttryckte det så här i TV-programmet Debatt i måndags kväll när han ombads kommentera riskerna med kommissionens förslag.: "Jag ska ta upp några. Det ena är just våra kollektivavtal, därför att kollektivavtalen görs upp mellan två parter och den ena parten finns inte på plats. Dessutom har facket till uppgift att följa upp kollektivavtalen och där finns inga anställningsrelaterade handlingar överhuvudtaget, så hela vår kollektivavtalsmodell riskeras.

För det andra: hälso- och sjukvården omfattas av direktivet. Jag tycker att det är jättekonstigt att tre stycken partier som vill ha ett smalare EU nu vill konkurrensutsätta den nationella hälso- och sjukvården. Jag vill behålla hälso- och sjukvården och social omsorg. Eftersom den finansieras huvudsakligen via skatter ska det vara en svensk angelägenhet. Den ska vi inte konkurrensutsätta."

Europafackets representant Jozef Niemiec sa: "Direktivet är farligt, anser vi. Vi är oroade över förslaget. I brist på gemensamt regelverk ställs vi inför en konkurrenssituation som leder till social dumpning och att människor blir utnyttjade. Det blir en situation som är oacceptabel för alla länderna i EU."

Den andra stora frågan i valrörelsen har varit miljön. I de flesta seriösa genomgångar av partiernas miljöpolitik i EU har socialdemokraterna fått mycket bra betyg. Margot Wallströms förslag till ny tuff kemikalielagstiftning förtjänar att få stöd från ett s-märkt parlament. Ewa Hedkvist Petersen har fått igenom flera förslag i Europaparlamentet som gör trafiken säkrare. Jag kan inte låta bli att illustrera dessa frågor med ett klipp från organisationen Gröna Bilisters pressmeddelande: "Moderaterna enastående usla i Gröna Bilisters EU-valsgranskning -- Vi skakade allihop på huvudet när vi såg moderaternas enkätsvar. Hur kan något parti vara så brutalt ointresserat av att lösa trafikens miljöproblem och minska trafikdöden? Det frågar sig Mattias Goldmann, ansvarig för Gröna Bilisters granskning av partiernas EU-relaterade trafikpolitik."

Som sagt, för fler och trygga jobb, för människan före marknaden och för att behålla välfärden och inte låta den bli en handelsvara: Rösta på socialdemokraterna i valet till Europaparlamentet.

Hälsningar,
Ann Linde
valledare

Ann Linde är socialdemokraternas valledare för valet till Europaparlamentet den 13 juni 2004.