Hur kommer kåren att lyssna? Enligt Klas-Herman Lundgren, den kommande ordförande, är enkäter ett sätt för kåren att veta att de har studenterna bakom sig. Det finns fördelar och nackdelar med enkätundersökningar.En stor nackdel, ur ett demokratiskt perspektiv, är att endast ett urval utfrågas. Alla studenter får inte komma till tals i en enkätundersökning. Ett annat problem är att enkäter är styrd kommunikation. Kåren frågar och studenten svarar, kåren avgör således vad studenten ska svara på (och begränsar svarsalternativen ofta).

När kommer kåren att lyssna och när kommer kåren att agera? Förslaget på kårens verksamhetsplan, framarbetas under sommarmånaderna och beslut tas under första fullmäktige på hösten. För att ha en effektiv politik som baserar sig på lyssnande, så måste lyssnadet ha skett ett år före den kommer med i verksamhetsplanen.

Har UUS lyssnat på studenterna till årets val? Utifrån årets enkäten om arbetslivsanknytning, så kan det antas att många studenter faktiskt vill ha praktik. Har UUS visat några tecken på att vilja arbeta med ens arbetslivsanknytningsfrågor i valet? Nej. Det är intressant att ett parti som säger att kåren ska bygga sin verksamhet på att lyssna på studenterna, helt har ignorerat arbetslivsanknytningsfrågorna.

Vad innebär en politik som lyssnar men inte talar? Det är här själva kärnan i problematiken med en lyssnande politik – den är innehållslös, den väntar på att fyllas med innehåll. En väljare vet inte vad en sådan politik kommer att leda till. En lyssnande politik är ju en populism som fråntar möjligheterna att känna till konsekvenserna. Slutligen förbinder en lyssnade politik inte till något.

Min åsikt är att partierna skall söka mandat för sina åsikter (opinionsbildning, snarare än populism) i kårvalet. De skall föra fram klara och tydliga alternativ, där målet är att genomdriva alternativet. Kårvalet ger faktiskt möjligheten till alla studenter att uttrycka sin åsikt (och formulera sitt eget svar genom ett nytt parti).

Tony Kenttä
medlem i S-studenter